немного не о том, смысл выравнивания заключается в том, что секторы раньше имели 512 байт размер, сначала шел нулевой служебный сектор, а уже под номером 1 шли секторы патриционной разметки, так вот при секторе в 4096 байт (новый ADF формат, который повально применяется в SSD и во многих новых обычных дисках) получалось так, что смещались все стартовые секторы партиций и вся разметка шла криво, т.е. чтобы переписать один логический 4Кб сектор, переписывать надо сразу два физических, это безбожно роняет производительность и почти в два раза повышает износ
если вы ставите Win7SP1 с нуля, то ничего выравнивать (при условии AHCI) уже не нужно, но если вы переносите данные со старого жесткого диска (где были 512 байтные секторы) на новый SSD с 4Кб секторами (кстати эта проблема не только SSD, а почти всех новых жестких дисков, так как там повально уже ADF используется), то выравнивание необходимо
я выше приводил пример на тред на этом форуме, где описал смысл дефрагментации для SSD, если коротко - то суть в том, что тормоза от фрагментация на SSD не так очевидно заметны как на обычных дисках, но тем не менее негативные вещи также присутствуют, но проявляются уже совершенно иначе, повышая износ дисков и поедая больше системных ресурсов
гарантию в 3-5 лет дают практически все производители SSD дисков, но бракованных партий все же меньше у Intel, если готовы платить за доп. заводское тестирование, то это вполне разумно, я сам на серверах использую Intel 520-ки
хороший диск, но не смотрите на время безотказной работы - это все совершенно пустое и оторванное от реальности
в реальности есть MLC-чипы на 2000 циклов перезаписи, на 3 тыс. и на 5 тыс. (значительно дороже), в реальности все зависит от пользования диска (свободного пространства, активности TRIM, выравнивания секторов и т.п.), кто-то перезаписывает в день 2-3Гб, а кто-то перезаписывает постоянно (например MySQL БД), и даже дорогущий диск с памятью в 5 тыс. циклов перезаписи сдохнет намного быстрее, чем дешевый SSD диск на компе бухгалтера 😂
у auslogics решение еще и уменьшает фрагментацию в будущем (за счет "упоследования" блоков), также пользуюсь этим дефрагментатором, рекомендую всем
TRIM занимается совершенно другой задачей, кстати он и является основной причиной фрагментации на SSD, а не наоборот, просто без TRIM диск "сотрется" на порядок быстрее, TRIM позволит равномерно распределить "перезапись" поверхности (/ru/forum/792782)
по поводу брендов - приведенные выше Intel'ы базируются на тех же SandForce'ах, отличие лишь в прошивке и драйверах, результаты в синтетике немного отличаются, в реальности же это такие же диски, вы просто переплачиваете +30% за имя и доп. надежность (Intel более серьезно тестирует диски), срок службы (число перезаписей) у них такое же, так как применяются те же MLC и те же контроллеры
да, те кто писали про "греющиеся SSD", это отчасти правда (для старых дисков, сейчас уже техпроцесс применяется на уровне 19-25 нм и практически не греется), и это одна из причин поломки, по-этому в дорогих SSD корпус из алюминия (выполняет роль радиатора)
проверьте нет ли никаких сервисов социальных кнопок (таких как "однакнопка" и т.п.) и временно их отключите их, буквально месяц назад сталкивался со схожей проблемой
"размазывает" информацию по носителю не контроллер, а ОС (поддержка TRIM), в итоге перезапись производится равномерно всей поверхности (допустим вы 30 раз нажали "сохранить файл" в приложении и файл за это время переместился по диску 30 раз, каждый раз перемещаясь по диску в новый не занятый кластер), и стоит сразу заметить, что в WinXP это не работает, по этому ставить на SSD старую WinXP уже нецелесообразно
на самом деле дефрагментация уже не ускорит чтение с диска (как это с обычными дисками), но все же нужна, только проводить её нужно значительно реже - достаточно 1 раза в месяц, так как в долгосрочной перспективе это снижает износ (запись производится большими порциями, в некоторых случаях - 128Кб за операцию, например - при размере логического кластера в 8Кб, 1Мб файлик из 100 фрагментов потребует затереть более 4-6Мб в физ. пространстве) и снижает оверхед по операциям (т.е. с диска файлик в 1000 фрагментов считается моментально, но вот вычислительных ресурсов ОС для этого сожрет в разы больше, чем если бы файл состоял из одного фрагмента)
можно подойти экономно и взять аналог на том же SandForce-22xx контроллере (хотя многие его плюсы достигаются за счет "сжатия", и лично я предпочел Marvell), надежность определяется более жестким тестированием и отбраковкой, подход такой же как с подбором ОЗУ, т.е. либо попадет с бракованными чипами, либо нет, переплачивать +30% за +10% надежности выгода не такая уж и очевидная
чтение и запись на SSD идет большими блоками, и при работе с файликом состоящим из десятка тыс. фрагментов ОС резко теряет в отзывчивости, вплоть до "подвисаний", ну и само собой возрастает износ, так что дефрагментация (не частая) очень даже не повредит
эти вещи регулируются, хранилище у Adobe Flash Player, размеры кешей в браузерах, все это поддается тюнингу, если места на диске нет, то браузер просто не пишет в кеш, а не вылетает с ошибкой 🍿
для начала - найдите видео по разборке этой модели ноута, процесс не такой уж и тривиальный, даже открытие задней крышки - это процесс замороченный, так как там со всех сторон защелки, надо работать аккуратно, чтобы не сломать и вот тут видео очень помогает ускорить процесс
я бы рекомендовал действовать так:
1) подключаем к компу новый чистый SSD диск (через USB-переходник или eSATA) и при помощи Acronis True Image копируем разделы на SSD, но выбираем ручной режим, чтобы копирование происходило не пропорционально, сразу хочу предупредить, что загрузочный раздел должен остаться на новом диске таким же (порядка 200Мб), и резервный восстановительный раздел надо оставить таким же (т.е. порядка 20Гб), а рабочий раздел (где сама ОС) можно менять в меньшую сторону
2) после чего проверяем при помощи AS SSD Benchmark не надо ли выравнивать разделы, если надо, то применяем http://www.paragon.ru/landing-pages/wp/paragon_alignment_tool.html
3) разбираем ноут и устанавливаем туда SSD диск
4) прогоняем один раз дефрагментацию, и отключаем её из расписания (но делать дефрагментацию хотя бы 1 раз в месяц все равно нужно, если не хотите через полгода наблюдать BSOD'ы)
много советов найдете тут http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=417832
у меня под RAM диск выделен 1Гб, хватает для всего, износ диска легко наблюдать через S.M.A.R.T. данные, в них есть значение объема записанных данных, можно замерять износ до переноса временных файлов на RAM-диск и после, по личным наблюдениям - объем перезаписи снизился примерно в 1.5-2 раза
примерный ресурс дешевой MLC порядка 50Тбайт "перезаписи", дорогой (синхронной) - 70Тбайт, у некоторых пользователей средний объем перезаписи за сутки - 2-3Гбайта, а у других доходит до 20Гбайт, в серверных условиях (при активной перезаписи) диск проживет где-то 2-3 года :)
в новых, как правило, ставят дешевый SanDisk на древнем контроллере (если не ошибаюсь, то в этом ASUS'е такой и установлен), который больше 2500 IOPS'ов не тянет, но даже на нем скорость загрузки винды будет в пределах 5-7 секунд
меняется легко, только надо учесть, что в ультрабуках применяется 7 мм. диски (различие только в толщине), следовательно, для замены нужно подбирать 7 мм SSD, а они обычно дороже на процентов 15-20
временные файлы (temp, кеш браузера и т.п.) лучше всего перенести на RAM-диск (достаточно 512-1024Мб выделить под это дело), тем самым сократите износ примерно в 2 раза
если будете менять обычный диск на SSD, без переустановки ОС с нуля (а путем клонирования диска), то придется позаботиться о выравнивании разделов, причина простая - секторы в обычных дисках 512 байтные (хотя в ряде новых дисков уже 4кб), а на SSD практически всегда 4кб, без выравнивания вы получите деградацию производительности в 3-4 раза, и износ увеличится в 1.5-2 раза
под IDE тоже можно найти SSD, но придется постараться, так как выбор не велик
лучше возьмите более емкостный, на SSD всегда должно оставаться около 20% свободного места на разделе, если вы не хотите получить черепашью скорость и преждевременную кончину диска
я бы рекомендовал Plextor M5S, хороший и надежный середнячок и дешевле 100 баксов, если же задача стоит в максимальной производительности, то стоит взять Samsung 840 Pro
в этой ситуации вполне логично предположить, что возможно угнали, зачем им ломать хэши из базы, если можно просто записать все вводимые пароли :) (если используете этот пароль еще где-то, то перестрахуйтесь и поменяйте его везде)
особенно хостерам стоит посмотреть, нет ли на их площадках доменов из этого списка:
http://botnetlegalnotice.com/citadel/files/Compl_App_A.pdf
