seocore

seocore
Рейтинг
143
Регистрация
25.09.2006
grey2:
но всё же если будет raid0 то я им смогу больше IOPs'ов дать чтобы они могли хоть со средней скоростью работать а не как сейчас

чаще всего проблема в свопе, пара виртуальных машин активно свопящихся и все - деградация, RAID-0 тут не сильно поможет, в идеале вообще перейти на SSD

grey2:
Есть выход? Как организовать нормальную скорость каждой машине?

лучше поищите проблему в софте, возможно диск работает в каком-то кривом режиме, или вообще битый 🍿

Den73:
по моему такие цифры в этом году уже точно не актуальны а вот цены кусаются, есть гораздо доступнее варианты.

поддерживаю, по-моему циферки в этом году должны начинаться от 50Гбит и цены в раза полтора-два ниже 🍿

zexis:
Как вы замеряете атаки более гигабита?

ДЦ вполне может предоставить эти циферки, и сейчас атаками в 100Гбит уже никого не удивишь

Jackyk:
Судя по тому, сколько тупейших ошибок он совершает, хреновый из него бэтмэн, и наследил он изрядно.

тот факт, что они создали сайт по предоставлению таких услуг уже говорит о том, что хреновые из них бэтмены 😂

seolancer:
Стабильность raid - это миф.

раз в полгода-год сталкиваюсь, когда дохнет диск в массиве, и не важно SAS это или SATA дешевый, дохнут все на самом делеле, в т.ч. и аппаратные RAID-контроллеры тоже иногда дохнут, но одно дело сдохший БП, который через 15 минут в ДЦ заменят, а другое дело диск (по-этому его и приоритетнее дублировать)

seolancer:
Т.е. запустил какую-то задачу на одной и той же машине, и на полностью рабочей обычной памяти выскакивали баги, а на ecc все работало стабильно?

попробуйте недельку циклично погонять memtest на двух машинах, скорее всего этого уже хватит, чтобы увидеть разницу

в ОЗУ достаточно часто возникают ошибки, большая часть из них происходит в неаллоцированной приложениями памяти, по-этому проходит незаметной для системы, а вот когда ОЗУ уже конкретно сбоит, тогда Вы уже получите потерю данных и kernel panic, прочие глюки, кстати и ECC память тоже может глючить, просто вероятность значительно ниже, хотя бы по той причине, что такая память дороже и тестируется производителем лучше :)

michaek:
она понижает вероятность возникновения ошибок при работе с памятью. более ничего

а этого разве недостаточно?

Dram:
P.S. чисто субъективно за два дня работы - E3-1245 v2 держит нагрузку лучше

тесты сферического коня в вакууме, сравнивать две совершенно разные машины и при этом смотреть на разницу нагрузки процессора - это как-то необъективненько, по факту E3 1245v2 слабже по тестам, только от этого он не становится хуже, хотите большей производительности возьмите E5, он будет значительно шустрее, при этом стабильность будет выше

Den73:
по идеи ip бэкенда невозможно узнать если не делать ошибок например частенько ip можно найти в днс записях TXT там прописывают SPF, но тут другой случай.

по умолчанию, при добавлении домена в сервис, CloudFlare создает техническую запись поддомена "direct" (CNAME тип), которая выдает реальный ip адрес, но если при добавлении домена в CloudFlare Вы эту запись удаляли, то никаким образом он (этот сервис) не пробьет ip адрес, максимум, что можно увидеть, это годичной давности утечку (и то, только по некоторым доменам, видимо раньше эта спец-запись оставалась даже после удаления)

MFI:
такой ошибки которую вы написали: No direct-connect IP address was found for this domain. - там не существует, вы ее походу сами придумали ;)

я подтверждаю ошибку - вот такое содержимое странички:

Data for ****.com

****.ns.cloudflare.com
****.ns.cloudflare.com

No direct-connect IP address was found for this domain.

и как правильно заметил Den73 - оставляйте только нужные записи, не стоит потом удивляться, что Ваш айпи определили по той же SPF записи

Dram:
Правильная ли моя логика что сервер с E3-1245 v1 будет чуть слабее чем с i7-2600 ? (ДЦ Хедзнер)

логика правильна - проц слабее, но брать все же стоит Intel Xeon и ECC память, это намного важнее, чем десяток попугаев производительности

pupseg:
что хоть у вас один сайт на одном айпи, что 20 сайтов на одном айпи - это на сео не влияет

если зальете 100500 доров на сервер и домены будут видны с одного айпи, то это реально повлияет, но в реальности важно не столько разделять сайты по разным айпи, сколько наличие хороших сайтов-соседей на этом айпи, по-этому всякие массовые сетки сайтов лучше лепить на шаред-хостингах, а не заморачиваться с десятками айпи адресов и отдельным сервером

foxi:
Проще и дешевле юзать днс яндекса.

поддержу, также проще юзать pdd.yandex.ru в качестве почты, а с сервера надо убрать все лишнее ПО, которым не пользуетесь

хотя я бы рекомендовал юзать cloudflare.com (сэкономит трафик как минимум) + pdd.yandex.ru (под почту)

DeL Esprit:
Столкнулся с чем что "увели" пароли с фтп-клиента. на компе стоит кис.13 ничего не видит. как защищаться? каждый раз генерировать пасс?

генеренный также уведут, обычно в ФТП клиенте пароль хранится в не зашифрованном виде, в некоторых клиентах и браузерах пароли шифруются, при условии установки мастер-пароля (вводите один раз), но это все навряд ли поможет, так как бывает, что трояны воруют пароли прямо из сетевого стека винды (перехватывая трафик)

задача №1 - это избежать попадания трояна в систему, KIS/NOD не помогут, если троян новый и умеет их обходить

я бы рекомендовал весь необходимый софт запускать в виртуальных машинах (например в VirtualBox), одна виртуальная машина для сёрфинга, другая для веб-разработки, третья для различного экспериментального софта

cjseriy:
Визуальные оболочки типа КДЕ как мне сказали все дырявые и их небезопасно иметь. Да и неудобные.

не надо слушать таких советчиков, правда только в том, что графическая среда на сервере не нужна, это лишний мусор/ресурсы

cjseriy:
Посему вопрос встал перехода либо на WIN S или MAC OSX Serv (основа FreeBSD).

специалист под эти системы будет стоить значительно дороже (при адекватной квалификации)

cjseriy:
1. Но мне говорили, что WIN Server на выделенном сервере под сайты это самоубийство(по сравнению с линукс) ибо он не безопасен будут постоянно ломать и заражать. Так ли это?

это не так, в мире много серверов на этой системе, а проблемы со взломами есть у всех, и чем популярнее платформа, тем больше желающих её взломать (а вовсе не показатель "дырявости", как обычно думает толпа)

cjseriy:
2. Читал что Mac OSX (FreeBSD) в плане безопасности одна из лучших. Плюс там есть ГУИ и админить самому будет легко. Или не так все просто?

недавно у них была утечка данных и, почитайте новости, безопасность относительна, показательно только то, как реагирует компания на произошедшие атаки\утечки и т.п.

cjseriy:
2. Поднять сервер как понимаю тоже проще на виндовс.

это скорее в точности до наоборот

cjseriy:
К тому же если не ошибаюсь в винде можно настроить автоапдейты для обновления пхп, мускуль и прочих сервисов или по крайней мере несложно в ручную апргейдить.

аналогично можно и в Debian сделать, и практически в любой ОС, и все возгласы про то, что в винде это проходит гладко - бред, в винде также могут быть обновления, после которых Вы просто не загрузитесь (да да, разработчики умудрялись косячить и так) :)

Всего: 1078