- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть нужда взять еще один дедик, решил взять помощнее чем тот что есть сейчас.
Сейчас у меня
Intel® Core™ i7-2600 2 x 3 TB HDD SATA3 (software RAID1) 32 GB DDR3
заказал
Intel® Xeon® E3-1245 Quad-Core 2 x 3 TB HDD SATA3
(software RAID1)32 GB DDR3 ECC
в расчете на то что процессор v2 так как уже и v3 есть, но только что выясняется что будет либо v1 или v2, но гарантировать они не могут.
Смотрю http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html А E3-1245 v1 получается слабее чем тот что есть сейчас i7-2600
Правильная ли моя логика что сервер с E3-1245 v1 будет чуть слабее чем с i7-2600 ? (ДЦ Хедзнер)
Правильная ли моя логика что сервер с E3-1245 v1 будет чуть слабее чем с i7-2600 ? (ДЦ Хедзнер)
логика правильна - проц слабее, но брать все же стоит Intel Xeon и ECC память, это намного важнее, чем десяток попугаев производительности
А у Вас что, "узкое место" CPU что-ли? Высокая нагрузка на процессор?
логика правильна - проц слабее, но брать все же стоит Intel Xeon и ECC память, это намного важнее, чем десяток попугаев производительности
А что дает серверу память с ECC?
в итоге мне достался E3-1245 v2
разнес я сайты на два сервера. Сейчас примерно по трафику на I7-2600 идет примерно 70К уников, а на E3-1245 v2 - 100K. Было неожиданно как ведут себя процессоры - вот графики мунина.
Слева - i7-2600/ Справа E3-1245 v2
P.S. чисто субъективно за два дня работы - E3-1245 v2 держит нагрузку лучше
Какое отношение имеет частота процессора к его загруженности?
А что дает серверу память с ECC?
тоже что и рейд массивы? повышение отказоустойчивости? 🚬
А что дает серверу память с ECC?
она понижает вероятность возникновения ошибок при работе с памятью. более ничего
ТС, между данными процессорами разница в производительности меньше 30%, у Вас же разница по графикам выходит в 2 раза, как будто в одном сервере стоит процессор поколения core 2, а во втором поколения core-i7.
Думаю, что разница в производительности обусловлена меньшим количеством мусора во второй системе.
Ну, понижает ecc вероятность возникновения ошибок, а кто-нибудь видел на практике, что такая память помогает предотвратить сбой. Т.е. запустил какую-то задачу на одной и той же машине, и на полностью рабочей обычной памяти выскакивали баги, а на ecc все работало стабильно?
Стабильность raid - это миф. Вы ставите массив, у Вас повышается вероятность выхода дисков из строя, но при этом увеличивается хранилище данных, либо скорость доступа к ним. Т.е. теперь Вы защищаете не данные, а снижаете выросшую с количеством носителей вероятность потери данных или скорости доступа к ним. При этом, если raid находится в нормальной такой работе, то при развале массива система начнет тормозить, а это равносильно потере работоспособности системы.
Ну, понижает ecc вероятность возникновения ошибок, а кто-нибудь видел на практике, что такая память помогает предотвратить сбой. Т.е. запустил какую-то задачу на одной и той же машине, и на полностью рабочей обычной памяти выскакивали баги, а на ecc все работало стабильно?
если никто этого не видел, этого не существует? тем не менее, интернет, например, именно благодаря на этим "невидимым" э/м волнам и существует
Стабильность raid - это миф. Вы ставите массив, у Вас повышается вероятность выхода дисков из строя, но при этом увеличивается хранилище данных, либо скорость доступа к ним. Т.е. теперь Вы защищаете не данные, а снижаете выросшую с количеством носителей вероятность потери данных или скорости доступа к ним. При этом, если raid находится в нормальной такой работе, то при развале массива система начнет тормозить, а это равносильно потере работоспособности системы.
Не любой рейд будет жутко тормозить при вылете диска. Не только RAID1 из двух дисков существует. Рейд это не стабильность, а надежность. Без рейда вы теряете сразу все и безвозвратно. При рейде (если вылетели не все диски) вы получаете время на замену диска и без потери данных (как правило). 1 диск дает хорошую линейную скорость, но в 99% случаев нужна не линейная, и в этих случаях рейд выигрывает.
По этому без рейда жить глупо в сегодняшний день (ну за исключением нескольких инд. случаев).