Мнение о негативном влиянии основано на том, что применяют эту фишку в большинстве случаев на говносайтах.
ТС, о каком нарушении правил в поиске вы говорите?
Вместо того, чтобы извиниться за свою неграмотность, люди этим гордятся или делают вид, что знание русского языка на уровне начальной школы - это нормально. 😡
Разместили статьи на 19 площадках. Площадки действительно хорошие, размещение стоит своих денег.
Но если вы хотите получить нормальные статьи, не заказывайте копирайт у ТС!
Я хотел сэкономить время и заказал вместе с размещением копирайт. Тексты отвратительного качества! Работа по копирайту не стоит и половины тех денег, которые за него просят, даже с учетом скидки.
Мало того, что в статьях написан абсолютный бред, так они даже на опечатки и пунктуацию не проверены.
С 19 статей у меня уже достаточно материала, чтобы копирайтерский башорг открыть.
Я уже потратил своего времени на проверку больше 50% стоимости самого копирайта.
ТС обещал исправить бесплатно все ошибки и опечатки, вроде адекватно отнесся к моим замечаниям, но это не вернет потраченных денег и времени.
Смысла в статьях не намного больше, чем в сервисе Генератор наукообразного бреда.
Мне кажется, что те, кто писал тексты вообще не учились или еще школу не закончили, а тексты писали в блокноте.
Неужели никто никогда не пытался искать по картинкам на нескольких сайтах?
Олег А., т.е. хотите сказать в ТОП10 - это рандом из ТОП30 (условно) ???
В сео-прессинг я бы еще мог поверить, но в рандом... :)
sisers, смены страниц начались не месяц назад, а намного раньше.
А чем метрика поможет?
Я проводил анализ посещаемости, отказов, глубины просмотра, даже конверсии. Анализ проводили чрез GA сертефицированные специалисты. Общались с клиентом по конверсии, отслеживаем звонки с каждой из страниц.
Различается только конверсия - на странице, которая висит в Яндексе конверсия больше. Но по опыту почти любой трафик из яндекса конвертит больше чем трафик гугла. И к тому же яндекс про конверсию узнать не мог, т.к. отказы, время, глубина просмотра и прочие теоретически доступные яндексу через метрику поведенческие факторы почти одинаковые.
К тому же, в те недолгие промежутки времени, когда в топ попадала нужна страница значительно вывышался CTR без изменения позиций. Ну это и логично, т.к. у страницы заточенной под запрос хороший сниппет и правильный тайтл.
Ну я пожалуй тоже присоединюсь к этой теме, т.к. имеется аналогичная проблема.
У меня правда есть релевантная внутренняя, которая по нужному коммерческому однословнику на 1м месте в гугле.
В Яндексе пару месяцев назад эта страница пропала из топа и вместо нее появилась другая (тоже внутренняя) но уже на 30м месте. За пару месяцев вытащил опять в топ. Но продвигал всеми силами нужную внутреннюю страницу, а росла в выдаче та, которая ее заменила.
По этому же запросу во всех регионах кроме МСК вылезает вообще 3я внутренняя - это вообще страница калькулятора :)
Нужная страница в течении нескольких месяцев пару раз замещала неправильную со сдвигом позиций +/- 2 (сайт оставался в топ10). Но это было кратковременно по 2-4 дня.
Короче со страницами полный бардак в Яндексе.
В гугле все это время на 1м месте стоит нужная страница по однословнику.
Пробовали проводить анализ поведенческих факторов - никаких явных преимуществ какой-либо страницы нет.
Платон отвечал, что все нормально с сайтом и страница определяется в соответствии с алгоритмом... бла бла бла...
Спрашивал у знакомых опримизаторов - проблемы такие у многих, просто не все связывают падение позиций со сменой целевых страниц.
Опасная конечно ситуация!!!
Ведь при таком развитии событий скоро на вас могут начать покупать ссылки в сапе, а еще хуже и статьи со ссылками на вас размещать начнут.
А самое неприятное, что ссылки то ставят именно с теми ключевиками, по которым вы сайт продвигаете.
Как говорится - такого врагу не пожелаешь! :)
какой то идиот жмет f5 по много тысяч раз на вашем сайте с разных айпишников. Или вашем сайте тестируют каких-то ботов.
Ну а вам какое до этого дело? Потыкают недельку и перестанут...
Вы правы. Приношу извинения за дезинформацию. И верстальщик мне говорит, что нигде такого правила нет.
Но до этого момента я был уверен, что валидатор ругается на неправильный порядок заголовков, т.к. сам сталкивался с такой ситуацией год назад при оптимизации сайта. Видимо я тогда лишнего курнул... 🚬
