Это же не ссылка на конкретный кейс, чтобы о манипуляции говорить. Явно говорится, что это пример. Цель примера показать, что такое CPT и почему сайт с низким CPM на самом деле может оказаться для рекламодателя дороже и невыгоднее, чем сайт с более высоким CPM.
Может ли быть по-другому ? Разумеется, может. Для этого и нужно уметь разбиратся в этих метриках, чтобы понимать суть предмета, которым занимаемся.
Все правы. Просто в рекламе всегда есть две стороны. Рекламодатель (покупатель рекламы) и площадка,сайт, издатель газеты, журналы, телеканал (продавец рекламы).
Для грамотного рекламодателя (покупателя) важен как раз CPT (Цена за тысячу контактов) нужной аудитории. Ему выгодно получить как можно больше нужной аудитории за меньшую цену. "Нужной" ключевое слово.
Площадке (сайту, издателю) действительно важен только CPM. Остальное все от лукавого.
Но всегда лучше знать, чем не знать, чего по-настоящему хочет противоположная сторона. Чтобы умело под это подстраиваться и использовать в свою пользу.
Если сайт профильный, то скорее всего у него CPM будет дороже. У какого-нибудь массового сайта или сайта с другим профилем CPM может быть и ниже. Но у профильного будет и гораздо больше доля пользователей с нужным рекламодателю профилем.
Т.е. чтобы получить одну тысячу (1000) нужных пользователей рекламодателю на профильном сайте понадобиться купить всего 5000 просмотров по цене (CPM) = 1 USD. Т.е. CPT у него выйдет равным 5 USD.
А если лупить по площадям и купить рекламу на каком-нибудь массовом сайте с размытой аудиторией, то что бы, опять же ,получить эту одну тысячу (1000) нужных пользователей с правильным профилем, рекламодателю придется купить уже 15000 просмотров хотя и по более низкой цене (CPM) = 0.5 USD . Т.е. CPT на массовом сайте у него выйдет равным 7.5 USD.
Куда пойдет рекламодатель ? Понятно, что если он умеет считать, то на профильный. И профильный сайт свои 5 USD получит. А вот сайт с размытой аудиторией, скорее всего эти гипотетические 7.5 USD от этого конкретного рекламодателя вообще не получит.
Но, действительно, в разделе про AdSense это вся теория для большинства представляет только умозрительный интерес и мало интересна с практической точки зрения. )))
Тут есть еще один нюанс. Надо обязательно оговорить срок для учета 1000 уников ? За сутки ? За месяц ?
Если посетители возвращаются несколько раз в месяц, то месячный доход на 1000 уников будет выше соотв. суточного дохода. Кратность увеличения за месяц, скорее всего, будет зависеть от того, сколько раз в среднем за месяц к вам возвращаются ваши посетители.
Суточные показатели у вас вполне нормальные.
А вообще это очень правильная и стабильная метрика для оценки эффективности. Еще лучше, если есть возможность считать доход не на компьютерного уника, а на реального человека. Но не всегда за приемлимые деньги эту метрику (реальных пользователей и их профиль) можно получить.---------- Добавлено 30.11.2018 в 20:11 ----------
Тематика сайта - это вторичный признак. Особенно если мы рассматриваем доход от рекламы. Первично тут - профиль аудитории. Процент по полу (мужской, женский), возраст, уровень дохода, уровень образования, место жительства и т.п.
Ведь размещая рекламу вы по сути продаете рекламодателю внимание своей аудитории. Рекламодателю интересна ваша аудитория, а не ваш сайт. А разные аудитории по разному стоят. Одно дело если это обеспеченные молодые женщины из столицы, другое суровые работяги-мужики из глубинки или молодые учащиеся.
Конечно, зная тематику сайта можно приблизительно понять, что там за аудитория, но только приблизительно. Хотя для прикидки, разумеется, можно и по тематике сделать очень приблизительную оценку.
Профиль аудитории реальных посетителей так просто не получишь, нужно, как правило, заплатить за такое исследование. А оно большинству и не нужно. Объемы ведь в большинстве случаев совсем не те, чтобы еще и такую аналитику окупать.
Некоторых пользователей разделитель разрядов (запятая) смущает. Не все знают, что в штатах "запятая" используется для разбиения на тысячи, а "точка" для отделения центов.
Вот ребята и читают: "принимаем по iCheck до 25 USD, принимаем оригиналы до 200 USD, остальные в сад". Если было бы написано "принимаем по iCheck до 25000 USD, принимаем оригиналы до 200000 USD, остальные в сад" , т.е. без "запятой", то и вопросов таких не было бы.
ua.hit.gemius.pl - это счетчик кликов от Gemius . Рекламные агенства заворачивают в него ссылки клиентов, настоящих рекламодателей. Это для того чтобы первичный клиент-рекламодатель сам мог отслеживать в том же Gemius реальные результаты рекламных кампаний, которые ему заводят рекламные агенства(посредники), а не только полагаться на отчеты посредников.
Крупные первичные рекламодатели , как правило, сами не управляют своими размещениями. Они заказывают эту услугу у посредников, рекламных агенств, а те уже "пилят" этот жирный бюджет . Иногда первичному жирному рекламодателю пофиг как его бюджет в реале распиливается, и он "верит" отчетам нанятых рекламщиков. Откаты тут тоже могут иметь место.
А есть такие, которые хотят, хотя бы немного, но контролировать распил своего бюджета. Так и появляются такие хитросделанные ссылки. Знаний им просто не хватает, как это сделать правильно, эти менеджеры-маркетологи зачастую очень далеки от практики современных рекламных систем. Вот и делают так топорно, в лоб.
Спасибо, это будет удобно.
В iOS-реализациях, к сожалению, нельзя. К тому же аутентификация с использованием TOTP становится все более популярнее, да и сейчас её уже используют многие сервисы. И в том случае, когда в Google Authenticator у пользователя уже накопилось заметно больше пары-тройки аккаунтов, такая анонимность становится очень неудобной.
Мне кажется, что сейчас продолжать это обсуждение особого смысла нет. Думаю, что если это будет возможно, то вы это сделаете и уведомите своих пользователей об этом. Спасибо еще раз и с уважением.
Это спорно. Yandex Money, Google, Dropbox и другие сервисы использующие TOTP через Google Authenticator в случае недоступности одного метода позволяют пользователю самостоятельно переключиться на использование другого, ранее верифицированного, метода.
live-chat для смены метода это все-таки скорее больше костыль чем фича. Хотя если ребята на посту, то помогают довольно оперативно, это правда. Но пост не круглосуточный, и с учетом вашего позиционирования как глобального сервиса, это заметный недостаток и неудобство.
Также при добавлении аккаунта вашего сервиса в Google Authenticator не указывается заголовок о том, какому сервису он принадлежит. Аккаунты других сервисов при добавлении в Google Authenticator имеют заголовок и всегда видно для какого сервиса предназначен генератор. У вас этого нет, и всегда есть довольно большой шанс спутать генераторы, или удалить один вместо другого.
Про отсутствие имени сервиса при добавлении в Google Authenticator тут уже ранее писали, и кажется вы говорили, что обратите на это внимание разработчиков. К сожалению, все осталось по прежнему, ваш аккаунт добавляется как анонимный.
Спасибо за ваш сервис, он безусловно нужный и полезный для многих пользователей. Но такие "мелочи" тоже надо учитывать и по возможности оперативно фиксить. С уважением.
Я сперва проконсультировался через live-поддержку сервиса. И посоветовали, если я хочу оперативности, то лучше сразу в Калифорнийский. Я так и поступил, хоть и заметно дороже, но оперативность важнее.
Ситуация аналогичная. Чек был отправлен в Калиофорнийский офис, получен там 7 июля (DHL трекинг).
В "ожидаемых чеках" не появился до сих пор. В тикетах отвечают "появится, когда депонируют в банк. Получается, что за 3 недели чек еще даже не донесли до банка, это в лучшем случае.
Тикет про "Неопознанные платежи". Появился там один очень похожий шаблон, оформил тикет, задали вопрос в какой офис был отправлен, ответил. Ответа о результатах, от сервиса до сих пор нет, ни положительного, ни отрицательного.
На данный момент нет никакой возможности понять, у них ли чек, не потеряли ли они его, работают ли они с моим чеком. Пусть даже он у них просто лежит и ждет нормализации тех. службы. Нет информации.
Верим в лучшее, подозреваем худшее.
