Miha Kuzmin (KMY): Вы бы почитали что про выборки, методы проведения исследований. Это по второй таблице.
У меня цель не стояла провести исследование по всем правилам. Я собрал статистику по своим проектам из разных систем и сделал сводную таблицу. Мои данные могут существенно отличаться от данных других людей. На объективность и истину в последней инстанции не претендую.
Miha Kuzmin (KMY):
Верхнюю табличку не обсуждаю, ибо это на уровне "мне кажется тут 2 балла".
Это сугубо мой личный опыт от общения с системами и их удобства использования.
В десятке, а в чем именно заключается глупость? В том что я представил свои цифры по удобству пользования сервисом или по своей отработке? Я высказал свое мнение, на основании своих же данных и не более того. Не знаю что вы здесь увидели.
mainlink, подскажите, а не планируется ли функционал вайт листов? Если у меня, к примеру, на mainlink'е есть свой список избранных сайтов, то было бы здорово, если бы я мог перенести его в хаммер, а сам хаммер бы уже оценил качество отобранных мной доноров и закупил с них ссылки. Вы такую идею не рассматривали ещё?
О! круто! Это тот самый форум который давно был закрыт. Помню помню, как ваша святая троица раздавала банхаммеры на право и налево, если у людей был вопрос, который нарушал идеальную политику партии. Скажите вы как и раньше будете банить всех неугодных на своем форуме?
your_index, даже если учесть, что я чищу купленное от откровенного шлака, то всё равно время экономиться существенно. В сапе с винком у меня бы уходило часа 3 – 4 на отбор нормальных доноров, здесь же, исходя из моих настроек скорости закупки, я трачу от силы час. Разница очевидна неправда ли?
your_index: тебя гугл ещё не убил
А с чего должно накрыть? Рассылки, как на серче не раз подтвердилось, были веерными, хотя кого-то и порезало. И хотя я не сторонник подобный "независимых" исследований, но вот интересное на мой взгляд чтиво на тему пингвина.
your_index, у меня с этим проблем нет, поскольку, как я выше уже сказал, я не тупо на автомате закупаюсь, но еще и чищу купленное агрегаторами, оставляю только тех доноров, которые прошли проверку.
Пришел: Почему в графе "результативность" не ноли?
Ну а почему они должны там быть, если системы использовать не как автомат, а для упрощения жизни себе + модерация руками, то результат по НК/СК вполне нормальный получается.
Miha Kuzmin (KMY): Тут спрошу, как еврей))) А зачем оно?
хочу этот функционал потестить, на одном болезном пациенте и посмотреть как такие ссылки работают в гугле для потрепанных зверьем сайтов. Да и в целом для себя эксперимент поставить и понять насколько работоспособны такие ссылки. Сейп недавно такой функционал внедрила, потом вы, быть может эти ссылки так хорошо работают. :)
INILIFE, ping-сервисы и прогон по твиттеру помогают быстро загнать сайт в индекс.
Вы бы почитали что про выборки, методы проведения исследований. Это по второй таблице.
У меня цель не стояла провести исследование по всем правилам. Я собрал статистику по своим проектам из разных систем и сделал сводную таблицу. Мои данные могут существенно отличаться от данных других людей. На объективность и истину в последней инстанции не претендую.
Верхнюю табличку не обсуждаю, ибо это на уровне "мне кажется тут 2 балла".
Это сугубо мой личный опыт от общения с системами и их удобства использования.
В десятке, а в чем именно заключается глупость? В том что я представил свои цифры по удобству пользования сервисом или по своей отработке? Я высказал свое мнение, на основании своих же данных и не более того. Не знаю что вы здесь увидели.
mainlink, подскажите, а не планируется ли функционал вайт листов? Если у меня, к примеру, на mainlink'е есть свой список избранных сайтов, то было бы здорово, если бы я мог перенести его в хаммер, а сам хаммер бы уже оценил качество отобранных мной доноров и закупил с них ссылки. Вы такую идею не рассматривали ещё?
открыт официальный форум WE
О! круто! Это тот самый форум который давно был закрыт. Помню помню, как ваша святая троица раздавала банхаммеры на право и налево, если у людей был вопрос, который нарушал идеальную политику партии. Скажите вы как и раньше будете банить всех неугодных на своем форуме?
your_index, даже если учесть, что я чищу купленное от откровенного шлака, то всё равно время экономиться существенно. В сапе с винком у меня бы уходило часа 3 – 4 на отбор нормальных доноров, здесь же, исходя из моих настроек скорости закупки, я трачу от силы час. Разница очевидна неправда ли?
тебя гугл ещё не убил
А с чего должно накрыть? Рассылки, как на серче не раз подтвердилось, были веерными, хотя кого-то и порезало. И хотя я не сторонник подобный "независимых" исследований, но вот интересное на мой взгляд чтиво на тему пингвина.
your_index, у меня с этим проблем нет, поскольку, как я выше уже сказал, я не тупо на автомате закупаюсь, но еще и чищу купленное агрегаторами, оставляю только тех доноров, которые прошли проверку.
Почему в графе "результативность" не ноли?
Ну а почему они должны там быть, если системы использовать не как автомат, а для упрощения жизни себе + модерация руками, то результат по НК/СК вполне нормальный получается.
Miha Kuzmin (KMY),спасибо за информацию! обязательно попробую так сделать.
Тут спрошу, как еврей))) А зачем оно?
хочу этот функционал потестить, на одном болезном пациенте и посмотреть как такие ссылки работают в гугле для потрепанных зверьем сайтов. Да и в целом для себя эксперимент поставить и понять насколько работоспособны такие ссылки. Сейп недавно такой функционал внедрила, потом вы, быть может эти ссылки так хорошо работают. :)