Сам по себе вебмастер (это не конкретно в ваш адрес, а для общего рассуждения), логически может додуматься до чего угодно. Дробить кластеры до уникальных запросов не нужно, есть также и переформулировки, которые слова имеют разные, а по сути синонимичные понятия (сюда же LSI запросы) - не всегда всё однозначно. Поэтому здесь:
1) Надо смотреть на общую практику и выдачу в выдаче
2) На конкретную модель бизнеса
Если бизнес вообще занимается пошивом и расписывает услуги по направления: для катеров, для палаток, для военной маскировки, например, то я бы делил и прорабатывал самостоятельные направления.
А если бизнес занимается туристическим снаряжением, то я бы объединил тенты для лодок, катеров, пошив (когда эта единичная услуга внутри одной товарной группы про тенты).
Когда Яндексу не хватает поведенческих сигналов для отдельного кластера, то - да, он может сливать кластер с Главной, где просто есть частичное совпадение слов запроса, как и в вашем случае.
Увы, сервисы нередко делают её просто косячно, иногда сверх избыточно по кластерам, иногда сливая в один, не понимания сущностной разницы. Всё надо проверять.
Ну да, там просто история такая, что тенты для катеров и лодок в общем желательно слить в один кластер, тут просто вопрос интента, скажем - "лодка" это обобщённое понятие, лодкой можно назвать и так-то по сути любое плавучее средство и сам яндекс, он же не просто так подсвечивает в сниппете по запросу "тента на катер" слова "лодка", потому что это для него слишком схожее понятие, ну и соответственно и сам анализ выдачи - тут мы видим, что всё таки 4 из 10 эти 2 кластера сливают в один, но вот запрос например "тент на алюминиевую лодку" он уже идёт на отдельную страницу, ну тут в принципе это и логично.
Как-то так, ну с этим ок, т.е. тент на катер и лодку, да можно в принципе слить в один, с главной не знаю, сейчас смотрю - опять яндекс перебросил релевантность на нужный мне внутряк, т.е. сейчас по запросу "тент на катер" у меня как и нужно релевантна внутренняя страница. Ну в принципе буду дальше над ней колдовать, чтобы её не колбасило туда-сюда.
Как ни крути, вот по здравому смыслу я бы разделил лодку от катера, потому что лодка в свою очередь бывает там пвх, алиминиевая и т.д. и это всё как бы внутряки раздела "тент на лодку".
Тут ещё надо понимать какую вещь - выдача сайтов по этой услуге, там полный треш, там и канибализация запросов и кривые структуры, поэтому опираться на выдачу топ-10 прям полностью это плохая задумка, т.к. яндексу просто скажем не из чего выбирать, вот он и показывает то, что есть, просто в топе засели сайты, которые в свою очередь получали больший трафик из за отсутствия конкуренции и за счёт наработанной истории по показателям ПФ так и висят там.
Всегда можно придумать и реализовать смысловые подводки в текстовых зонах категорий и на сестринских страницах.
Откуда реализуете. Поначалу использовать коммерческий трафик.
По всему кластеру релевантность слететь не может, у правильной (!) посадочной, если релевантность по маркерных запросам слетает на Главную, то по микрочастотным запросам релевантность должна оставаться. Проработайте доступный вам объём соответствующих микро и низкочастотных запросов для данной целевой страницы и организуйте по ним переходы. По мере накопления поведенческих релевантность по маркерным запросам для проблемной страницы будет постепенно возвращаться.
В целом, довольно типовая проблема каннибализации внутренней страницы - Главной.
При должной проработке, усердии и необходимого времени - решаемо.
p.s. Смотрите также есть ли проблемы в вопросах UX/UI, адаптированность к мобильной версии проверьте, возможно там есть ворох проблем, которые для вас пока в слепой зоне.
Не сразу, временами будет снова слетать, но потом, как плотно проработаете поведенческие релевантность восстановится.
В целом всё понятно, на самом деле я сделал более глубокий анализ топа и в целом увидел более детальную картину, нужно в общем и целом всё таки сливать некоторые кластеры, потому что логическая кластеризация, это конечно хорошо, но у ПС логика своя) . Бывают конечно очень спорные ситуации, когда смотришь на выдачу и глаза на лоб лезут от разношёрстности, т.е. где-то морда, где-то внутряк, где-то там 5 кластеров в один слит на странице , где-то агрегатор и вывести какую-то медиану очень сложно, т.к. ориентируясь на ТОП-10 бывает сложно найти общие характеристики, чтобы сделать верную кластеризацию. Используя сервисы кластеризации, тоже скажем так - все сервисы делают кластеризацию очень различно , что приводит к большим трудностям разбивки на кластеры в неоднозначных ситуациях.
С ключевой плотностью вопрос решен до конца? Перелинковку реализовали? Достаточно времени после перелинковки прошло?
По запросной видимости целевой страницы ситуация какая? Прямой трафик на страницу есть? Целевые действия и покупки на этой странице есть?
Выпишите для начала это в свой план работ и начните проработку. По мере реализации картина будет меняться, можно будет скорректировать и как правило это приводит к желаемому результату.
В общем, нужна детализация и рабочая конкретика.
С ключевой плотностью ещё есть, что улучшать, тут работаю.
Что касается перелинковки - это вопрос неоднозначный, на сайте нет пока блога, с текущим контентом логические ссылки на нужную продвигаемую страницу мне поставить проблематично, чтобы усилить внутренний вес, блог только начинаем вести, оттуда можно будет проставлять ссылки, но имея только коммерческие страницы сайта услуг, не знаю, какие варианты перелинковки вы можете посоветовать?
А что касается трафика - а как он туда попадёт? если релевантность по всему кластеру яндекс опять сделал на главную, допустим с директа я могу налить трафик, а как я его из органики получу, если страница не ранжируется опять.
Аккуратнее с "Изобилием" страниц под вроде как разные запросы. ТАк можно под МПК улететь :) Я так понимаю у вас не ИМ
не интернет магазин, сайт услуг, но сделаны карточки работ, примеров работ с их очень продуманным и полным описанием, поэтому МПК там не грозит, я вообще противник генерации контента ИИ и даже после копирайтеров переделываем всё, более глубоко и детально, чтобы описания были читабельными, как раз, чтобы не ухудшать поведенческие и не попасть под МПК. В целом там вопрос только по 3 кластерам, даже получается по 2 кластерам, потому что самый жирный, но не особо полезный запрос, по нему релевантность правильная т.е. запрос "тенты на заказ", а вот по 2 другим кластерам нет, попробую как подсказали выше полить трафик, не знаю, была такая же проблема на другом сайте и она там толком не решилась, т.е. страницу прорабатывали, что только не делали, но релевантность прыгала, то на одну страницу, то на другую.
Спасибо за ответ, да я так и делаю в целом, просто скажем так что-то заострил на этом внимание как-то и решил поинтересоваться у народа.
Имеешь в виду учесть, в том плане , что отметить их и не брать для построения ссылочного или наоборот брать их показатели? (если их очень много)
