богоносец: У вас в каких ПС получалось найти содержимое <noscript> ?
Вообще этот тег — для тех, у кого со скриптами совсем плохо (хуже, чем даже у меня).
Вообще то да...просто привел пример (не самый хороший)...А ПС то, индексируют <noscript> пруфлинк
bums: sigor, где то в правилах адсенца, ЯД или ПС есть пункт запрещающий не показывать ботам код адсенц или ЯД или коды других рекламных сервисов?
Коды рекл.сервисов как правило на JS и ни на индексацию, ни на ссылочное, ни на ранжирование не влияют.
Если реклама агрессивная типа(кликандер, попандер), то повлияет (культурная реклама типа ЯД и Адсенс- нет )
Суть то в самом клоакинге контента:
Если это гугл-бот - выводим одно, если нет - друго
Есть еще мнение , что для естественности ссылок нужно, закупать помимо сеошных анкоров("купить окна недорого"), также процентов 5% ссылок типа("здесть", "ссылка", "тыц"):)
Весьма сомнительный метод (в плане, что ПС "не так поймут"). Но как альтернатива flash-контенту:
<noscript>
Здесь не флешовый контент
</noscript>
...ЗЫ поисковики так-сяк еле-еле индексируют flash (только если в исходнике swf-файла .fla текст есть текст, а не картинка)...однако я бы не рискнул взяться за поисковое продвижение сайта на флеше..
Ну а если на сайте просто несколько баннеров на флеше, разве это проблема?
А может, лучше фильтровать параметры GET-запроса в самом скрипте 2.php (по типу можна || нельзя)
site:ваш_домен.ру
в поиск
У вас в каких ПС получалось найти содержимое <noscript> ?
Вообще этот тег — для тех, у кого со скриптами совсем плохо (хуже, чем даже у меня).
Вообще то да...просто привел пример (не самый хороший)...А ПС то, индексируют <noscript> пруфлинк
А код можно?
Вообще то где то так:
sigor, где то в правилах адсенца, ЯД или ПС есть пункт запрещающий не показывать ботам код адсенц или ЯД или коды других рекламных сервисов?
Коды рекл.сервисов как правило на JS и ни на индексацию, ни на ссылочное, ни на ранжирование не влияют.
Если реклама агрессивная типа(кликандер, попандер), то повлияет (культурная реклама типа ЯД и Адсенс- нет )
Суть то в самом клоакинге контента:
Классика - http://www.webalizer.org/ Правда програмка не локальная (скрипт), трубует установку на сервер, генерит такие отчеты http://www.patrickfrei.ch/webalizer/samples/original/index.html
/ru/forum/182792
Если не Гугл спалит, то конкуренты спалят Гуглу (посмотрев в кеше Гугла на чистые страницы без рекламы)
Есть еще мнение , что для естественности ссылок нужно, закупать помимо сеошных анкоров("купить окна недорого"), также процентов 5% ссылок типа("здесть", "ссылка", "тыц"):)
Весьма сомнительный метод (в плане, что ПС "не так поймут"). Но как альтернатива flash-контенту:
...ЗЫ поисковики так-сяк еле-еле индексируют flash (только если в исходнике swf-файла .fla текст есть текст, а не картинка)...однако я бы не рискнул взяться за поисковое продвижение сайта на флеше..
Ну а если на сайте просто несколько баннеров на флеше, разве это проблема?