Если уже есть сайт, то почему не ориентироваться от вашего трафика (в той же метрике -> мобильные устройства)? Как мне кажется, в новой версии вашего сайта логичнее подключить bootstrap и сделать адекватную верстку блоками, а не делать шесть разных мобильных версий :) В целом, можете обратить внимание на этот мой пост, где я уже частично раскрыл вопрос.
vl273, для того чтобы ответить на этот вопрос, вам нужно понять как работает поисковый робот, будь то GoogleCrawl или робот Яндекса. Ну и узнать, что такое валидация и ее значение :) Хорошим примером здесь будет вот этот:
Или можно было вас отправить в FAQ Гугла по индексированию мультимедийных файлов :)
Но лучше все это подтвердить не нашими с вами догадками, а... Патентами Гугла! "Document segmentation based on visual gaps" можно перевести как "Сегментация документов на основе видимых промежутков", там нас интересуют следующие места:
По сути эти два абзаца и отвечают на ваш вопрос. Попробую перевести их:
[0038] В ситуациях, когда документ 500 является веб-страницей, он может быть создан с помощью языка разметки, например, HTML. Конкретные элементы и стили HTML, используемые для макета различных веб-страниц, могут значительно варьироваться. Несмотря на то, что HTML основан на иерархической объектной модели документа (DOM), иерархия DOM не обязательно свидетельствует о визуальном макете или визуальной сегментации документа.
[0039] Компонент сегментации 230 может создать визуальную модель кандидата (акт 403). Визуальная модель может быть основана на видимых промежутках или разделителях в документе, таких как пробелы. В контексте HTML различным его элементам могут быть назначены различные веса (их численные значения), которые определят количество разделителей для конечного документа. В одном случае, большие веса будут соответствовать большим разделителям. Веса могут быть определены различными способами. Например, в результате субъективного анализа элементов в HTML-документе, которые визуально разделяют документы. На основе этого субъективного анализа вес может быть назначен, а затем изменен (оптимизирован), пока документы не будут приемлимо сегментированы. Могут быть использованы и другие технологии генерации веса, на основе анализа поведения и исходного кода веб-браузеров или с использованием "ручного сегментирования" веб-страниц с последующей автоматической расстановкой весов через процесс машинного обучения.
А в целом советую прочитать замечательные статьи (правда они на английском): GoogleBot - это Хром, Как Гугл собирается проиндексировать весь мир? и "Насколько умны поисковые роботы?". Придет необходимое в нашей работе понимание, как и чего работает, чтобы не сделать ложных выводов.
Maksimilian, переходом строки и пробелами он поднимается вверх. Сам шрифт меняется на курсив, если щелкнуть по значку Аа рядом с полем ввода. И сверху фильтр. По-моему, похоже получается. Завтра если будет минутка, попробую также сделать.
Может быть я не прав... Но! Если это обычная страница пользователя, то все фотографии со страницы хранятся в отдельном альбоме. Для эксперимента вы можете, как и я, зайти в такой альбом ("Фотографии с моей страницы"). Выделим любую фотографию и попробуем отредактировать. И, внимательно смотрим :) Помимо фильтров нам доступен текст (Т). Собственное, вот мое предположение - на странице за 1 декабря 2013 года было несколько пустых картинок. После происшествия событий текст был отредактирован (либо редактировался до и после). Мне сейчас лень тыкаться и пробовать визуально добиться такого же формата текста, можете попробовать сами.
http://www.crystalmind.ru/st_alc.htm
Перспективный раздел, без шуток. Побольше пишите на тему алкоголизма, домашнего насилия, реабилитации посталкоголиков, психологии и т.д. И если трафика будете собирать хорошо и туда встанут клиники кодирования, может вполне себе хороший профит получаться. Туда же и про наркоманию. Вы лучше до того, как писать что-то начинаете, биды сразу смотрите в Adwords :)
Это называется "тестированием usability". Есть хороший сервис чек-лист в буржуйнете - Userium. Русский перевод здесь. Конкретно по поиску там есть следующие строки:
Остальные пункты тоже советую посмотреть :)
А в остальном - в Рунете все очень печально. Как-то так:
Кто знает английский и кому любопытно, я бы рекомендовал еще посмотреть Web Developer Checklist и LaunchList Lite.
Не нужно ориентироваться на цифру показателя отказов и делать по этой цифре какие-то выводы. Выводы нужно делать по изменению этой цифры в большую или меньшую сторону. Это как реакция манту почти :) Я лично в Аналитиксе меньше 70% ни у одного сайта не видел. Но я, например, знаю, что ряд РА в Москве накручивали до абсолютно нереальных показателей эту цифру своим клиентам. Например до значений из википедии, которые вы привели. В Метрике, например, отказы вообще считаются по-другому. Нет смысла зависать на этих цифрах, лучше работать над трафиком, над CRT и ROI. Вот эти цифры действительно будут важны. :)
Это миф.
Завоевать рынок поиска конечно же.
Кстати, на днях произошла утечка скриншота панели ассесора в "Спутнике":
MyNotesCen, не-не, все окей :) С "видео-проституцией" в точку. Тем более англоязычные сервисы подобного плана есть. Буду вам признателен, если вы мне отпишите линк сервиса, когда его найдете. Т.к. интерес есть, это сильно экономило бы время для маленьких задач.
Но это не так.
Если брать ваш формат:
http://porucheno.ru/
https://youdo.com
http://vsempomogut.ru/
http://runbee.ru/
http://ispolnim.by/
Это топ только по одному запросу "сервис поручений". И не весь :) Если брать биржи фрилансеров, то сервисов еще больше. Поэтому ниша была выбрана очень неудачно, с довольно большой конкуренцией и сильными игроками.
Советую перевести на английский язык, собрать пакет и попробовать продать буржуям как сборку cms баксов за $50. Возможно кого-то это заинтересует, особенно в регионах. Продать это "как сайт" будет сложно.
