Высокий показатель отказов

прямого виляния нет. По-крайней мере не доказано. Но косвенное - скорее да, чем нет.

нужно внимательно проанализировать ваш сайт на предмет юзабилити, удобства для пользователя. Здесь важно все - даже дизайн, структура, навигация. Перелинковка, это конечно хорошо. Но лучше всего рулит контент. И желательно уникальный. В общем, в одном посте не опишешь)

Есть мысль, что всё таки влияет.

Такая тема ещё:

Пару дней назад поставил себе на сайт Гугл Аналитикс (Метрикой не пользуюсь, слышал, что она даже вредна для позиций сайта в Яндексе). Аналитикс и выдал мне инфу о процентном количестве отказов.

Моментально просел по всем позициям в гугле (на 10-15 позиций). Хотя в гугле дела и до этого шли не сказать, что хорошо.

Если в Яндексе по определённому запросу сайт входит в топ-5 или топ-10, то в гугле это либо ниже 60-ой позиции, либо страница не входит в топ-100.

Сайт молодой. 2 недели с копейками.

_

Пациент в подписи.

Если люди по нч приходят на главную, там и намека нет на наличие ответа, который не надо искать и тратить время.

Если приходят по нч на внутряк, то там убогий блог, который не воспринимается визуально как сайт где есть ответы, а не очередной много знаков бред.

Вч и сч у вас явно нет.

То есть по вашему ПФ всё таки влияет на позиции сайта в ПС?

По нч люди приходят на внутренние статьи сайта.

Проблема то есть в текстах, или в дизайне, или в чём?

Влияет.

В визуальном восприятии страницы, и в тексте и в заголовках и в дизайне. Страницу человек оценивает в целом. Не стоит надеяться, что он сначала прочитает , а потом сделает первую оценку. Еслиб было так, то все гс были в топе.

---------- Добавлено 10.07.2014 в 17:06 ----------

При быстрой оценке сайта я не нашел не одного вч или сч. Но предположил, что кто то все таки приходит и на главную.

Я вас понял. Упор делать на внешний вид и на более строгие тексты.

Упор делать на то, чтоб человек попадая из поиска на сайт, сразу видел (а не находил) где ответ на его вопрос и сам сайт не вызывал отторжения.

klevec, ну зашел юзер допустим на http://round-the-world.org/12-reasons-to-visit-nepal/ и дальше что? Он инфу получил, никакого смысла смотреть далее нет.

Не нужно ориентироваться на цифру показателя отказов и делать по этой цифре какие-то выводы. Выводы нужно делать по изменению этой цифры в большую или меньшую сторону. Это как реакция манту почти :) Я лично в Аналитиксе меньше 70% ни у одного сайта не видел. Но я, например, знаю, что ряд РА в Москве накручивали до абсолютно нереальных показателей эту цифру своим клиентам. Например до значений из википедии, которые вы привели. В Метрике, например, отказы вообще считаются по-другому. Нет смысла зависать на этих цифрах, лучше работать над трафиком, над CRT и ROI. Вот эти цифры действительно будут важны. :)

Это миф.

Провёл эксперимент.

После того как на сайт поставил Гугл Аналитикс - сайт по всем поисковым запросам начал стремительно падать ежедневно на 5-60 позиций в сутки.

После трёх дней такой вакханалии, я убрал Аналитикс. Позиции все снова стали расти. Рост по разным запросам от 2 до 97 позиций за последний день.

Неужели по вашему метрика и аналитикс ни на что не влияют и поведенческие факторы не определяют позицию сайта в выдаче?