логи показывают, что робот проходит по всем урлам регулярно и тщательно!
допустим, это так. Но тогда почему робот Google начисто лишен перпендикулярности и параллельности, отрабатывая все четко, ясно, безупречно? Он исходит из других принципов? Принципов геометрии Лобачевского?
еще раз попробую обрисовать гипотезу: выпадение части страниц просиходит не по
Т.е. - выпадение согласно предположению исключительно техническая причина, и скорее всего кроется в несовершенности сканирования(или алгоритма обработки) для сайтов на PHP.
PS (про "уникальность") ради показательного прикола такой факт - есть такой компонент на джумле - календарь. Типа ежедневника. Так вот на сайте, запущенном 2 м-ца назад робот нащупал его, и начал добавлять его страницы от апа к апу по 1000 примерно. Сейчас в индексе 5000 страниц месяцов и дней недели аж до 2150 года кажется :)
И, я так понимаю, предположение о выпадении было увязано с неуникальностью контента? а как насчет контрольной группы к каждому этому сайту по таким напр. показателям как
в количестве не менее 5-ти сайтов? если этого нет, то даже по 70 сайтам неправомерно выдвигать предположение о связи неуникальности контента и выпадения части страниц
так эти 70 твои сайты?
какая статистика по слову "много"? как в 38 попугаях? если опираться на данные исследований описаных в топике - то по 20 сайтам "руления" неуникальности или сапы незамечено. Однако, более 6 ссылок на странице не выставлялось, и особо стремные ссылки блеклистились
Эта мысль, конечно была превуалирущей в том исследовании. Но несколько проб в русле общего эксперимента (в т.ч. с другими сайтами) показали, что это не является причиной выпадений.
flashlight добавил 04.03.2008 в 16:55
наблюдения развивались на сравнении с 15 другими сайтами, которые находились в тех же условиях. Еще один сайт вел себя очень похоже и был весьма аналогичен испытуемому(сапа, каталоги,itemid) по нему писалось Платону, после этого сайт встал в индекс (вместе с саповскими ссылками, но сильно пал в выдаче)
все же подозрения падают на какие-то особенности робота, ведь все "выпадающие" сайты строго посещаются роботами.
flashlight добавил 04.03.2008 в 16:56
Читай внимательнее - ЧПУ не указывается как причина, но игра с ним приводит к возвращению в индекс(рабочая гипотеза).
Сегодня яндекс рапортует о 10 появившихся бэклинках. Это радует, значит процесс идет
flashlight добавил 04.03.2008 в 20:42
Еще вопрос к ТС от слепоглухотупого:
там можно задавать несколько описаний\заголовков или же этот сервис для поклейки анкоров сделан?
flashlight добавил 05.03.2008 в 05:25
С большим удивлением увидел у Вас в новостях... повышение цен в два раза :)
Ребята, вопрос встал и встал очень остро.
Менять коней, да еще так резко (при еще непонятных результатах), это некрасиво.
Если это повышение цены касается и тех, кто вошел по старым, я предпочту получить оплаченное обратно. Скажите, как это можно сделать?
Это не жадность.
Это дело принципа.
прогнал сайт
по тарифу за 2.99 (в программе скидок)
забавно было глядеть, как процесс идет, потом все подвисло.
вопрос - а выходить то можно после запуска, а то вдруг процесс заветный прервется? :)
интерфейс очень простой, возможно даже слишком простой, посему как это еще не слишком врубился, ну вот такой я тупо-неврубной.
Надеюсь, дальше будет лучше.
Сайт стоит на вебмастертулс, будем мониторить процесс появления бэклинков.
писем прикатило 239 штук
посыпаю голову пеплом.
Докатился ап до моих 15 сайтов.
явно прослеживается "доап" тех, которые ожидались но не получили в прошлый мощный.
Отчитываюсь - тестовый сайт, который был здесь прогнан одним из первых сегодня получил PR2, а тиц30 у него уже давно(рост был такой 10-20-30-30 по последним апам)
Вот и взвешенные данные среднестатистического результата сервиса - ТИЦ30 PR2
(при условии прямых рук)
