2 Сossak
Я изучал сайты, созданные под эгидой этого Института. На каждом их сайте стоит его название. Может быть вы запамятовали, что я задал вопрос насчет их методов раскрутки.
Вы меня постоянно путаете с президентом этого института. Хочу заявить, что я не являюсь сотрудником этого института, хотя уже знаю о нем немало.
Вы решили прорекламировать курс обучения этого Института? Согласен, если они выпускают оптимизаторов "среднего уровня", то честь им и хвала. Надеюсь, что попрактиковавшись они подтянутся :-)
Если сайт прописан в стольких категориях DMOZ, то это означает, что многие редакторЫ (а не ОДИН какой-то редактор) высоко оценили его содержание. Еслм вы считаете , что этот листинг неправильный, то вы можете написать туда про abuse.
По вашему достаточно прописать сайт в DMOZ, чтобы на него стали ходить люди? Там прописана масса сайтов, на которые никто не ходит. Возможно на этом сайте есть что-то еще, что привлекает людей. Вы не допускаете этого? Хозяева сообщили, что на их рассылку подписаны тысячи человек.
Вообще давайте прекратим обсуждение этого сайта. Я к нему не имею никакого отношения. Просто мне показалось, что такой уровень раскрутки можно назвать выдающимся.
Думаю, что сколько бы бисера перед вами не метали, это вам не поможет. :-)
Visitors = visits
Рекомендую вам обратиться к владельцам сайта. Мне они лог показали.
По поводу п. 6. Это только мне нельзя оценивать уровень знаний участников дискуссии или всем остальным тоже? Обратите внимание, что на этот пункт почти никто не обращает внимания.
Ну как же может малопосещаемый и непопулярный сайт иметь PR=7?
Вообще, странный способ мазохизма - вы же сами признали, что здесь люди заведомо ниже вас по уровню. Чего ж вы продолжаете с нами общаться? Потому что надо продать собственные курсы?
Все наоборот. Меня все тут дружно обвиняют в некомпетентности и всячески поносят.
Я стараюсь быть объесктивным и ничего никому не продаю. Кстати, в этом Институте специалисты такого уровня как здесь присутствующие получают международный диплом консультанта по е-коммерции без прохождения курса.
3 Cossak
Изучите топики на Join2day на форуме и поймете откуда информация.
Я поинтересовался посещаемостью галереи. 12 000 - 16 000 посетителей (visits) в день. На сайт ведут 13 000 ссылок. Google PR=7
http://www.alltheweb.com/search?q=link%3Awww.abcgallery.com+-site%3Awww.abcgallery.com+&c=web&cs=utf-8&o=10
И это все без robot.txt :D
Дальше пойдем?
Ну не получил я ни одного объективного ответа на свой вопрос. Одна только бессмысленная ругань. Вот и вы пишете, что "ваши методы оптимизации" не принимаются. А не можете пояснить чем их методы отличаются от ваших? Именно это меня и интересует. С моей точки зрения они делают все точно так же как и другие грамотные оптимизаторы. Если у них есть какие-то незаконные методы или неграмотные, то почему они достаточно стабильно работают уже 4 года?
Не хочу давать ссылки, которые будут удалены. Потрудитесь поисследовать сами.
Поймите, Игорь Полунин, я не утверждаю, что обсуждаемые господа ничего не смыслят в оптимизации. Я говорю лишь о том, что то, обладая средним уровнем в этом вопросе, уровнем, на котором находится достаточно большое количество оптимизаторов, они, тем не менее, постоянно расставляют пальцы, называя себя самыми крутыми, и с упорством бронетранспортера преподносят весьма посредственные результаты как шедевры. На простом языке это называется "разводилово". Вот это-то и бесит.
Если вы восприняли мой посты как принижение чьих-то способностей, то вы ошибаетесь. Возможно что я слабее многих присутствующих разбираюсь в оптимизации, но я не зря задал этот вопрос (в первом топике). Мне кажется, что не все оптимизаторы способны достигать высших позиция на поиски по нужным словам. Здесь же налицо именно массовое применение квалифицированной раскрутки. Многие из политических сайтов получают в день по 500-800 посетителей. А от роду им месяц. Если эти результаты заурядные, то извините.
А у вас есть выдающиеся результаты, которые дают вам право делить оптимизаторов на "крутых" и заурядных? Я тут посмотрел на работы вашей фирмы. Шедевров там не заметил. Боле того, большинство сайтов не очень грамотно сделаны с точки зрения юзабилити. Вы уж извините, но с такими результатами на гуру вы не тянете. И ваш скандально-безапеляционный тон малообоснован.
1. Умеренность в использовании тегов H1...H6 есть лучший способ не попадать под подозрение как спамдексер. Если у вас выделены только заголовки, то вряд ли на вас обратят внимание.
2. Сайт должен быть содержательным. Тогда вряд ли кому придет в голову обвинить вас, что он сделан сугубо с целью влияния на поисковики. Даже в случае вопросов со стороны поисковика вы сможете легко отстоять свою правоту.
