newland

shultz1988:
Сайт попал под фильтр в гугле, по-видимому из-за линкопомойки для обмена. Страницы из индекса не повыпадали, а в выдаче по запросам кругом глухо. Снял линкопомойку, подождал, ничего не изменилось, недели 3 назад написал заявление на пересмотр, прислали ответ робота, что посмотрят. С тех пор жду. Можно как то ускорить процесс возвращения позиций?

Abramovich:
Доброго времени суток!
Наверняка всех мучает вопрос (какие у меня позиции?), когда проходит ап Яндекса.
К сожалению ya.ру не показывает данной информации в первую очередь (задержка), ну а мобильный поиск Яндекса http://m.yandex.ru/ в этом при успел.
В общем как только идёт апдейт, самые первые изменения показывает мобильный поиск, проверено на основе десятка апов.

Если не прав или есть какие то более быстрые способы проверки в ручную, поправьте)
PS. Советую, кто не слышал об этом проверить при следующем апе)

Жан:
Всем привет!
В продолжение своей мысли по поводу влияния на критерий спамности именно точных вхождений выкладываю начальные результаты приводимых экспериментов.

Мы перелопатили большое кол-во тем и контент сайтов в топ-20, в том числе по 5 проектам успели поставить эксперименты по кол-ву вхождений, ес-но времени мало, да и ап не показательный, вот не сколько мнений.

- однозначно функция спамности зависит от запроса, т.е. по запросу "пластиковые окна" улетел, а по запросу "пластиковые окна в Москве" все ок, об кончено этом уже многие писали в том числе и я.
Поэтому когда будете резать свои тексты обратите на это внимание, а то ВЧ даст бог не вернется ))), а НЧ и СЧ потеряете.

- ошибочно оказалось мнение, что на критерий спамности влияют только точные вхождения, как показывает практика все гораздо сложнее, сайт может вылететь и при малом кол-ве прямых вхождений, зато при огромном кол-ве разных словоформ слов запроса.

Поэтому создается впечатление, что работет сложный алгоритм учета спамности в тексте и в том числе его естественности, грань очень тонка и конечно многим трастовым ресурсам позволено чуть больше, но и они попадают под "меч" фильтра.

С другой стороны можно попробовать добиться найти идеальное кол-во вхождений по нужному запросу и все будет отлично, но получить оптимальное число при продвижении нескольких запросов на одну страницу, не получится, да и работа нудная и не благодарная.

В идеале нужно перелопатить выдачу по своим запросам и сравнить кол-во прямых вхождений и с разными словоформами, кроме то учесть длину текста и синонимы запроса в нем.

Есть еще не большое предположение, что все-таки влияет заспамленный анкор лист, т.е. есть случаи когда даже при не большом кол-ве прямых вхождений в контент сайт улетает и меняет страничку в выдаче и если предположить, что при расчете критерия еще учитываются такие же спамные пассажи из анкор листа, то все логично. Поэтому то и возвращается продвигаемая страница при изменении падежа или числа в запросе в анкор листе то таких вхождение мало все писали анкоры в основном с прямым вхождением.

Но это лишь предположение и очень надеюсь, что это не так, иначе полный привет ))).

Так что пока к сожалению обрадовать не чем.

airman:
Гугл любит прямое вхождение ключа, а так же что процесс прироста беков бы лпостепенный и все время продолжался

hellworm:
А пробовали Вы покупать ссылки не с ТИЦ , а с PR ? К примеру купите хотя бы 10 ссылок со страниц с Pr 1 и Pr 2 , и посмотрите как поведёт себя гугл . 🚬

Umar:
Поработайте над внутренними факторами. Перелинковка, контент на морде, оптимизация в общем.

yoga:
Подумал, что речь идет о количественных показателях. Определить у кого качество поиска лучше будет значительно сложнее (если вообще возможно). Одними картинками тут не обойтись.

В Яндексе, например, знают какой процент переходит по ссылке Google (и др.) внизу страницы выдачи. Но, скорее всего, эту страшную тайну не расскажут :)

Евген:
купите ебук только для платежей. и все.