Смотрите выдачу Я и Г, кол-во документов, наличие прямых вхождений и пр.
Главное не забывайте "запрос" в кавычки заключать, а то мало ли
Поставьте плагин винка, потыкайте на кнопочки :)
Вроде текста много, а все впустую. Я же прошу аргументировать, а не учить искать.
В яблочко.
Уважаемый Logopas, дайте конкретики.
Я лично считаю, что "петлевые" ссылки (ссылки страницы саму на себя) стоит рассматривать в двух вариантах:
а) 1-2 ссылки в шапке и футере, которые обычно являются побочным продуктом сквозных ссылок (лого и копиарайт, например).
2) Более интересный вариант, продвижение 1 страницы за счет ссылок по тексту на саму себя. Вот тут есть над чем поэксперементировать и подумать.
Мнение отноистельно пользы-вреда озвучу после Вас.
А можно конкретней, что же все таки пишет Девака? А то у меня какая-то незаконченная статья. Лебедев пишет и про естественность цветов "зеленый и красный, ведь в природе клубника есть", но почему-то на сайте не использует красный текст на зеленом фоне.
А выдача, на которую Вы дали ссылку пестрит какими-то размышлизмами, фактов ноль.
В архиве обсуждения тоже никакой конкретики.
Так что же все-таки за давно общеизвестный факт??? Можно подробней?
И какой он - поведенческий фактор?
Какое значение у атрибута href="" Ваших "битых" ссылок?
Довольно странно, зачем пользователю главная страница, если она не отвечает на вопрос?
Пользователь пришел за ботинками, так зачем ему идти сначала в главный офис, а потом в отдел ботинок?
Из предложенных вариантов оба плохие.
Так же как и внешнюю делаете.
Перед проверкой позиций, пробовали очищать кэш браузеров (лучше всех)?
Помогает.
