Случайность или закономерность?

BM1
На сайте с 22.03.2011
Offline
13
BM1
462

Чтобы понять как сейчас работают ссылки в Гугл попробовал такой опыт:

Взял 2 сайта. Каждому по году - небольшие узкотематические магазины-витрины: 1 раздел 20 товаров. Раньше не двигались, просто год висели.

На первый купил 10 безанкорных (тут, там, юрл) ссылок с пр1-2 и 10 ссылок с ключевым запросом. На второй просто проставил 5 ссылок с морд своих сайтов с прямым вхождением. Морды слабенькие (ПР1, 2, 0, 0, 0).

В результате на том, что двигался сапой запросы появились, подросли до 30-40 позиции а потом постепенно ушли за 100 позицию все до единого. На том, что ссылки проставлялись со своих морд позиции подтянулись в топ 9 - 25 и вроде держатся.

Подскажите, это значит что ссылки теперь вообще лучше не покупать, или нужно покупать как-то по другому? Слышал мнение что для Гугла теперь на анкор больше 5 ссылок брать нельзя. Правда ли это?

Vaan32
На сайте с 23.05.2011
Offline
175
#1
Подскажите, это значит что ссылки теперь вообще лучше не покупать, или нужно покупать как-то по другому? Слышал мнение что для Гугла теперь на анкор больше 5 ссылок брать нельзя. Правда ли это?

как так больше не покупать? а продвигать сайты как интересно в таком случае?

Анкоры нужно разбавлять, причем грамотно.А не просто писать 100% запрос в анкор. Тогда все будет работать. и анкорное и безанкорное продвижение как работало так и будет работать.

Плюс по мимо самого анкора, большую роль играет качество ресурса. Здесь не стоит ориентироваться на PR. Есть другие не маловажные факторы

Басист басисту друг, товарищ и запасной бас
BM1
На сайте с 22.03.2011
Offline
13
BM1
#2
Vaan32:
как так больше не покупать? а продвигать сайты как интересно в таком случае?

Анкоры нужно разбавлять, причем грамотно.А не просто писать 100% запрос в анкор. Тогда все будет работать. и анкорное и безанкорное продвижение как работало так и будет работать.

Плюс по мимо самого анкора, большую роль играет качество ресурса. Здесь не стоит ориентироваться на PR. Есть другие не маловажные факторы

Спасибо.

Подскажите, пожалуйста, какие факторы относятся к этим самым не маловажным: посещаемость? количество ссылок с домена? контент на странице?

И если можно по разбавке. Например будет ли правильной разбавкой запроса "принтеры Кенон" ключи: "новых принтеров Кенон" и "принтеры и копиры Кенон" и "обзор принера Кенон 6231" ? Или имеется в виду что-то другое?

wwwwww
На сайте с 29.04.2011
Offline
195
#3
BM1:
какие факторы относятся к этим самым не маловажным: посещаемость? количество ссылок с домена? контент на странице?

Поставьте плагин винка, потыкайте на кнопочки :)

Видишь? Свободная подпись.
BM1
На сайте с 22.03.2011
Offline
13
BM1
#4
wwwwww:
Поставьте плагин винка, потыкайте на кнопочки :)

Да ото ж тыкаю. Кнопочек там много полезных. Интересно какие наиболее актуальны для Гугла на сегодняшний день. Если фильтровать по всем - вообще ничего не остается :)

Vaan32
На сайте с 23.05.2011
Offline
175
#5
Если фильтровать по всем - вообще ничего не остается

А качесивенных крайне мало площадок. зато эффект с них просто шикарен

BM1
На сайте с 22.03.2011
Offline
13
BM1
#6
Vaan32:
А качесивенных крайне мало площадок. зато эффект с них просто шикарен

Подскажите хоть пару показателей качественности в цифровом эквиваленте. Если не секрет, конечно. Ну хотя-бы, какое максимальное количество ссылок с домена Вы считаете нормальным, или соотношение их со страницами в индексе?

Vaan32
На сайте с 23.05.2011
Offline
175
#7

максимальное кол-во ссылок это бред. Как пример - сайты новостники. С них столько линков, что мама не горюй) и от этого они хуже не становятся. А маил ответы? там тоде линков не мало, и ниче - шикарно себя чувствуют

wwwwww
На сайте с 29.04.2011
Offline
195
#8

Для ознакомления подойдет http://www.topexpert.pro/1.html

Ищите там внешние факторы

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий