Описал в ЛС чуть подробнее. Если коротко - последнюю прокатывает через главную, остальные лежат в каталоге, который подгружается по клику. В день там по 30 публикаций, по этому, если статья размещена 4 дня назад, кликать на "показать еще" нужно 5 и более раз.
Что тут остается - последить чтобы все последние статьи были на главной, если она пол дня висит, то явно ставить доступность каталога 3+++++ кликов (это наша задача). Еще посмотрю не крутятся ли там статьи старые под видом новых (обычная смена даты) И просить править описание площадки на реальное положение вещей. При отказе штрафовать.
Я лично такие простыни статей нелюблю, но "каждый делает кто как хочет..." По этому я за реальные данные в профиле площадки. При отказе штраф.
Посмотрел. За первый случай на орехи раздал. Площадку заблокировали до ответа, минус в рейтинг получит.
По второму случаю у него сутки на ответ администрации. Если не поправит, тоже получит минус.
Вообще всех "засветившихся" (как по жалобам, так и при перемодерации) мы каждые n дней перепроверяем руками и ведем списки. Скрыть-открыть таким ребятам недолго, после 2-3раз махинаций оставляем минус рейтинг надолго.
boolevar
А можно логин оптимизатора? Ну очень интересно посмотреть. Вообще статья размещенная в изначальном виде (без ссылок в Вашем случае), считается размещенной корректно. Т.е. арбитраж примет в решение в Вашу пользу. Не отрицаю, бывают случаи когда оптимизатор банально забыл ссылки вставить. Но если приходит на доработку нетематика (надеюсь не запрещенка), да еще и так как Вы описываете, то это не только нарушение прав Вебмастера но и попытка обхода модерации.
Поддержка Миралинкс праздники не отмечает, тем более в рабочие дни в рабочее время :)
Проверяем. С 91.218.*.* действительно проблемы с получением ответа от сайтов. К сожалению, случаи когда хостер говорит одно, а мы видим другое, имеют обыкновение затягиваться, как бы нам ни хотелось решить быстрее. Я даже не уверен, что трассировкой все закончится, со своей стороны предоставим все данные, очень надеемся на обратную свзяь от Вашего хостера. В любом случе, обязательно поможем разобраться
Подумаем как еще упростить процедуру. В прошлый максимально сократили время прихода дохлых по статье. Обычным ахтунгом врядли можно обойтись, почему объясню на примере Вашей статьи.
На всякий случай напомню всем алгоритм: прежде чем ссылка станет мертвой она проходит 2-3 проверки (для того чтобы избежать удаление ссылок на сайты, которые "упали" именно в момент проверки роботом) + уведомление оптимизатору.
Теперь по конкретной статье: вторая ссылка умерла красиво (так как вела на вложенную страницу), была мертвая время проверок и показалась Вам.
А вот главную сайта (судя по ковырянию вебархива) пытались склеить с другим доменом, который был еще жив 9 января 2016. В общем, то потухнет то погаснет. Отсюда и разница по времени уведомления - на момент прихода первой ссылки вторая была тоже мертва, но на момент начала времени отсчета по первой, вторая еще здравствовала (т.к. главная страница обычно умирает последней).
В таких случаях лучше проверить руками, что и сделал и поправил статью в соответствие со всеми мертвыми.
За тикет сейчас ответят, вообще в зависимости от нагрузки, но не более 24 часов. Вопросы с кодами и доступами порой решаются чуть дольше. Также хочу напомнить что сапорт с 18-00 работает в лайт-режиме. Полный рабочий день с 9 до 18 по МСК. Если что-то очень срочное всегда можно написать мне.
Можно примеры предлагающих за деньги вебмастеров? Сколько их было человек
Ответы по пунктам будут завязаны на пункте 2.
1. Да, в случае если у Вас действительно Минусинск. Есть точное подтверждение что сайт под фильтром и ответ с конкретно указанными примерами ссылок от Яндекса (не думаю что такие будут). Активных вебмастеров попросим удалить статьи.
Если у Вас лишь подозрения на Минусинск без примеров, то это не является основанием, так как вебмастеру устраивать ссылочное мигание по первой просьбе тоже не на руку.
Но в основном этот пункт предназначен для свежеразмещенных статей.
2. Не сделали принципиально, т.к. по статистике 90% активных ВМ идут на встречу оптимизатору. Если ввести фиксированную плату, скорее всего, появятся вопросы - почему все все делают платно. Тут медаль с двумя гранями. С подобным % согласия проще помочь решить частные случаи. Также не забывайте что есть вебмастера, которые уже неактивны. Кстати, про них представитель Яндекса повторно 12 февраля сказала:
"Также Екатерина рассказала о том, что в Минусинске есть специальный механизм, который предусматривает «предел, до которого может двигаться вебмастер» – иными словами, алгоритм знает, какие ссылки вы снять можете, а какие – нет."
3. Тут часть ответа в пункте 2 и 1. Если отказ обоснован то должен удалить.
И мой вопрос 4, с Вашего позволения. Для выхода из под Минусинска Вы решили снять все ссылки, или все же провели анализ ссылочного профиля (Яндекс делится внешняками на сайт и выбрали наиболее неподходящие?)
Приветствую
Либо дублировался в ответах. Понял Вас. Посмотрим, что можно сделать.
И в ЛС аккаунт напомните, пожалуйста, посмотрю на конкретном примере.
donc
Описал в ЛС чуть подробнее. Если коротко - последнюю прокатывает через главную, остальные лежат в каталоге, который подгружается по клику. В день там по 30 публикаций, по этому, если статья размещена 4 дня назад, кликать на "показать еще" нужно 5 и более раз.
Что тут остается - последить чтобы все последние статьи были на главной, если она пол дня висит, то явно ставить доступность каталога 3+++++ кликов (это наша задача). Еще посмотрю не крутятся ли там статьи старые под видом новых (обычная смена даты) И просить править описание площадки на реальное положение вещей. При отказе штрафовать.
Я лично такие простыни статей нелюблю, но "каждый делает кто как хочет..." По этому я за реальные данные в профиле площадки. При отказе штраф.
Всех приветствую
donc
Посмотрел. За первый случай на орехи раздал. Площадку заблокировали до ответа, минус в рейтинг получит.
По второму случаю у него сутки на ответ администрации. Если не поправит, тоже получит минус.
Вообще всех "засветившихся" (как по жалобам, так и при перемодерации) мы каждые n дней перепроверяем руками и ведем списки. Скрыть-открыть таким ребятам недолго, после 2-3раз махинаций оставляем минус рейтинг надолго.
boolevar
А можно логин оптимизатора? Ну очень интересно посмотреть. Вообще статья размещенная в изначальном виде (без ссылок в Вашем случае), считается размещенной корректно. Т.е. арбитраж примет в решение в Вашу пользу. Не отрицаю, бывают случаи когда оптимизатор банально забыл ссылки вставить. Но если приходит на доработку нетематика (надеюсь не запрещенка), да еще и так как Вы описываете, то это не только нарушение прав Вебмастера но и попытка обхода модерации.
Уже. В ЛС у Вас.
СП работает в лайт. режиме на выходных (в основном вопросы безопасности и критических поломок), для крайних случаев всегда есть я :)
Приветствую
Поддержка Миралинкс праздники не отмечает, тем более в рабочие дни в рабочее время :)
Проверяем. С 91.218.*.* действительно проблемы с получением ответа от сайтов. К сожалению, случаи когда хостер говорит одно, а мы видим другое, имеют обыкновение затягиваться, как бы нам ни хотелось решить быстрее. Я даже не уверен, что трассировкой все закончится, со своей стороны предоставим все данные, очень надеемся на обратную свзяь от Вашего хостера. В любом случе, обязательно поможем разобраться
Здравствуйте
Работает. Проверяли поступления, скажите, цель траты в системе или вывод?
Если второе - детали сейчас опишем в тикете.
Приветствую
Подумаем как еще упростить процедуру. В прошлый максимально сократили время прихода дохлых по статье. Обычным ахтунгом врядли можно обойтись, почему объясню на примере Вашей статьи.
На всякий случай напомню всем алгоритм: прежде чем ссылка станет мертвой она проходит 2-3 проверки (для того чтобы избежать удаление ссылок на сайты, которые "упали" именно в момент проверки роботом) + уведомление оптимизатору.
Теперь по конкретной статье: вторая ссылка умерла красиво (так как вела на вложенную страницу), была мертвая время проверок и показалась Вам.
А вот главную сайта (судя по ковырянию вебархива) пытались склеить с другим доменом, который был еще жив 9 января 2016. В общем, то потухнет то погаснет. Отсюда и разница по времени уведомления - на момент прихода первой ссылки вторая была тоже мертва, но на момент начала времени отсчета по первой, вторая еще здравствовала (т.к. главная страница обычно умирает последней).
В таких случаях лучше проверить руками, что и сделал и поправил статью в соответствие со всеми мертвыми.
Приветствую
Номер обращения можно? Вот только видел его, ребята скорее всего уже забрали. Проконтролирую.
Если обращение было не от Вас, прошу создать и написать id :)
Ответил Вам. Жду в таком случае информацию на почту. Там уже по деталям решим.
Приветствую
За тикет сейчас ответят, вообще в зависимости от нагрузки, но не более 24 часов. Вопросы с кодами и доступами порой решаются чуть дольше. Также хочу напомнить что сапорт с 18-00 работает в лайт-режиме. Полный рабочий день с 9 до 18 по МСК. Если что-то очень срочное всегда можно написать мне.
Можно примеры предлагающих за деньги вебмастеров? Сколько их было человек
Ответы по пунктам будут завязаны на пункте 2.
1. Да, в случае если у Вас действительно Минусинск. Есть точное подтверждение что сайт под фильтром и ответ с конкретно указанными примерами ссылок от Яндекса (не думаю что такие будут). Активных вебмастеров попросим удалить статьи.
Если у Вас лишь подозрения на Минусинск без примеров, то это не является основанием, так как вебмастеру устраивать ссылочное мигание по первой просьбе тоже не на руку.
Но в основном этот пункт предназначен для свежеразмещенных статей.
2. Не сделали принципиально, т.к. по статистике 90% активных ВМ идут на встречу оптимизатору. Если ввести фиксированную плату, скорее всего, появятся вопросы - почему все все делают платно. Тут медаль с двумя гранями. С подобным % согласия проще помочь решить частные случаи. Также не забывайте что есть вебмастера, которые уже неактивны. Кстати, про них представитель Яндекса повторно 12 февраля сказала:
"Также Екатерина рассказала о том, что в Минусинске есть специальный механизм, который предусматривает «предел, до которого может двигаться вебмастер» – иными словами, алгоритм знает, какие ссылки вы снять можете, а какие – нет."
3. Тут часть ответа в пункте 2 и 1. Если отказ обоснован то должен удалить.
И мой вопрос 4, с Вашего позволения. Для выхода из под Минусинска Вы решили снять все ссылки, или все же провели анализ ссылочного профиля (Яндекс делится внешняками на сайт и выбрали наиболее неподходящие?)