Приветствую
У Вас, как я понимаю, автоматически не подтверждается размещение?
Вообще 3 полных рабочих дня. Обращаю внимание на "рабочих".
А вот в этом: <a style="text-decoration: none; color: black; - ссылки идут из-за стиля сплошняком с текстом, никак не выделяясь. / чел. фактор, модератор к концу смены мог банально не заметить.
Человеческий фактор, немного ошибся модератор. Нашел и статьи и ссылки, принял обе, если еще есть пишите.
С модератором побеседуем.
Прошу id статьи. По причине отказа, увы, найти не смогу
Ingvarr спасибо, понял.
donc Я писал про препятствие индексированию.
А про несоответствие УВ введем -20 к рейтингу при обнаружении. Вам ответили в тикете или в арбитраже? Если не трудно кидайте сразу id, либо про повторных ситуациях
Добрый день
У вебмастера итак при отсутствии статья помечается как проблемная и блокируется вывод средств.
Касательно возможности автоматически пожаловаться в СП и запросить возврат статьи - посмотрим что можно сделать.
Ingvarr
Вам помогли решить проблему?
Благодарю за объективный отзыв.
Насчет прятальщиков - боремся. Тут при выборе лучше смотреть примеры размещения, плюс сложно предугадать когда ВМ захочет скрыть что-нибудь. Боремся по мере обнаружения по жалобам и перемодерации.
За трафик - также стоит смотреть посещаемость площадки и примеры размещений. Все зависит на основании каких данных делался срез. Есть мощные новостные ресурсы, которые дают хороший трафик. Но и размещение на них не копейки стоит. На маленьких и дешевых физически не будет хорошего траффика.
Еще в беззаботном у нас есть соц пакет.
Всем привет. Залили правку, позволяющую отвечать на ЛС оптимизаторов владельцам АГС сайтов.
zagred
Можете проверять
читател
Я правильно понял - часть вебмастеров ВНЕЗАПНО создала красивый каталог.
А часть мы заблокировали, из-за того что они этого не сделали?
Как я и писал в скором времени фокусы с каталогами (пока речь идет о всевозможном скрытии, несоответствии с данными из профиля) будут караться минус MR
