Если остановите свой выбор на NetCat возможно взаимовыгодное сотрудничество по написании компонент(Афиша, Справочник Предприятий, Личный Кабинет и тд.)
saidnavy: 😂 😂 Вы с 10$ лезли проверять работоспособность? Сперва пару сотен потратте, разберитесь что и как и для чего, а потом делайте выводы.
(я на баннер закидываю 100$ на тест и проверку динамики, чтоб понять стоит или нет и т.д. на не коммерческую тематику, а Вы про поисковую рекламу - смешные:) )
В моем случае гораздо разумней потратить 10$ чем 100$
Мне приятней себя чувствовать плохим танцором, чем идиотом.
saidnavy: Один тот факт, что рекламодателей не мало, уже говорит о эффективности системы.
Плохому тонцору всегда кто-то на ногу наступает;)
Andrey Albitov: Посмотрите данные, которые дали вам коллеги, особенно подробные дал "Веб-капитал". Очень подробно. "Исследование", которое вы пытаетесь сделать получается нерепрезентативным. На небольшую сумму, рекламируя информационный сайт по г.Иваново (как я понял, его вы рекламируете) получить точные данные невозможно.
Да, это так.
Andrey Albitov: 1. Купить коммер. запросы по 1 центу почти невозможно ни в какой системе. Хотя для некоммер. проектов это реально, и клиенты покупают активно и у нас (в Бегуне) и в ЯДе (введите в Рамблер слово Путин, Чечня и т.п.).
Согласен. Но в идеале бы хотелось;) примерно одинаково (по стоимости) купить целевых посетителей по неконкурентным запросам. А то получается хочешь "адекватные переходы" плати в 3(или 15) раза больше. Вот это по сравнению с другими системами не нравится.(Но это сугубое мое мнение Сложившееся при реализации моей потребности. И не призываю что то менять.)
Andrey Albitov: 2. Как рекламодатель (я работал в РБК и покупал клики во всех системах и сейчас для знакомых веду пару кампаний), скажу, что есть смысл покупать во всех системах. Если правильно настроить - везде эффективно, другой вопрос, что рентабельность разная и размер аудитории, который вам нужен. Но есть смысл покупать везде.
Согласен на 100%. И на Бегуне то же. Но...
Andrey Albitov: 3. Есть и такие данные. Один проект покупает в Бегуне клики по 5 центов (финанс. тематика), его все устраивает. А пробовал покупать по 1 центу (пакет Новостной) - не понравилось, мало просмотров дают. В итоге отказался от дешевых.
Согласен
Andrey Albitov: Гугл - где я пробовал - мало трафа, перестал.
Такое же наблюдение. Но не перестану так как траф целевой.
vjazanie: origen, все, что Вы сказали справедливо для малобюджетных кампаний - чем дешевле, тем лучше.
А когда надо обеспечить наибольший охват, то тот же бегун можно использовать так -
запрещать показы на "неправильных" площадках.
Да, это долгий и трудоёмкий процесс(у меня в одной кампании порядка 600 запрещенных площадок).
Зато достигается объем заказов в рамках выделенного бюджета. Причем чем дальше, тем эффективней - левых площадок в кампании все меньше и меньше.
Полностью с вами согласен.
Но меня интересует вообще мнение в контексте 3 площадок и мне представляется по многим позициям бегун наиболее "неадекватный" если так можно выразиться. И самая главная целевой посетитель ведь реклама то контекстная;)
И складывается впечатление что от "как бы скликивания" рекламодатель должен защищаться сам!
В общем от Бегуна 2 впечатлениея которые участники форума подтвердили.
в качестве накрутки счетчиков замечательная реклама (только дороговато), в качестве привлечения целевого трафика, ну мягко говоря, бесполезно (не эффективно)
Что касается Бегуна, я предпочитаю брать пакет "максимальный" и транслировать на Рамблер
art1: Почему дорого??? А если Ваша маржа в одной продаже $100, при ctr 20% и конвертации 5% (есть сегменты, где конвертация достигает 25%) - очень даже выгодно.
Выгодно да но(в нашем контексте) по с равнении с Гуглом и Яндексом все равно дороже.
И в конечном счете получается принципиально не Бегун а Рамблер
Asheron: остановил рекламу на Бегуне еще в конце 2005 года ... в качестве накрутки счетчиков замечательная реклама (только дороговато), в качестве привлечения целевого трафика, ну мягко говоря, бесполезно (не эффективно) единственное преимущество, это то, что Бегун дешевле чем Директ (по крайней мере в моей тематике)
А у меня получается Директ - 0,01$ и целевой посетитель! Бегун $0,15 оставил только поисковые системы так что наверно можно считать что тоже целевой. Но очень дорогой. Кстати на Гугле у меня 1,6 руб.
http://mp3rus.org - АвтоКонтекст сегодня один посетитель ;) http://urlist.ru/ и еще 6 ресурсов, как толькоя я это увидел прекратил эксперемент(10$ не лишие :D ) все прошло за меньше получаса по запросу название областного центра
rBo3guK У вас есть свой опыт работы с Бегуном или Вы чисто теоретически высказываетесь?
Мы делаем похожий проект http://www.ivx.ru
Движок NetCat а локально 1С(для менеджеров)
Если остановите свой выбор на NetCat возможно взаимовыгодное сотрудничество по написании компонент(Афиша, Справочник Предприятий, Личный Кабинет и тд.)
Зарание, Cпасибо!
ivanovonet[СОБАКА]gmail.com
😂 😂 Вы с 10$ лезли проверять работоспособность? Сперва пару сотен потратте, разберитесь что и как и для чего, а потом делайте выводы.
(я на баннер закидываю 100$ на тест и проверку динамики, чтоб понять стоит или нет и т.д. на не коммерческую тематику, а Вы про поисковую рекламу - смешные:) )
В моем случае гораздо разумней потратить 10$ чем 100$
Мне приятней себя чувствовать плохим танцором, чем идиотом.
Один тот факт, что рекламодателей не мало, уже говорит о эффективности системы.
Плохому тонцору всегда кто-то на ногу наступает;)
Не поспоришь, народная мудрость.🙄
Посмотрите данные, которые дали вам коллеги, особенно подробные дал "Веб-капитал". Очень подробно. "Исследование", которое вы пытаетесь сделать получается нерепрезентативным. На небольшую сумму, рекламируя информационный сайт по г.Иваново (как я понял, его вы рекламируете) получить точные данные невозможно.
Да, это так.
1. Купить коммер. запросы по 1 центу почти невозможно ни в какой системе. Хотя для некоммер. проектов это реально, и клиенты покупают активно и у нас (в Бегуне) и в ЯДе (введите в Рамблер слово Путин, Чечня и т.п.).
Согласен. Но в идеале бы хотелось;) примерно одинаково (по стоимости) купить целевых посетителей по неконкурентным запросам. А то получается хочешь "адекватные переходы" плати в 3(или 15) раза больше. Вот это по сравнению с другими системами не нравится.(Но это сугубое мое мнение Сложившееся при реализации моей потребности. И не призываю что то менять.)
2. Как рекламодатель (я работал в РБК и покупал клики во всех системах и сейчас для знакомых веду пару кампаний), скажу, что есть смысл покупать во всех системах. Если правильно настроить - везде эффективно, другой вопрос, что рентабельность разная и размер аудитории, который вам нужен. Но есть смысл покупать везде.
Согласен на 100%. И на Бегуне то же. Но...
3. Есть и такие данные. Один проект покупает в Бегуне клики по 5 центов (финанс. тематика), его все устраивает. А пробовал покупать по 1 центу (пакет Новостной) - не понравилось, мало просмотров дают. В итоге отказался от дешевых.
Согласен
Гугл - где я пробовал - мало трафа, перестал.
Такое же наблюдение. Но не перестану так как траф целевой.
origen,
все, что Вы сказали справедливо для малобюджетных кампаний - чем дешевле, тем лучше.
А когда надо обеспечить наибольший охват, то тот же бегун можно использовать так -
запрещать показы на "неправильных" площадках.
Да, это долгий и трудоёмкий процесс(у меня в одной кампании порядка 600 запрещенных площадок).
Зато достигается объем заказов в рамках выделенного бюджета. Причем чем дальше, тем эффективней - левых площадок в кампании все меньше и меньше.
Полностью с вами согласен.
Но меня интересует вообще мнение в контексте 3 площадок и мне представляется по многим позициям бегун наиболее "неадекватный" если так можно выразиться. И самая главная целевой посетитель ведь реклама то контекстная;)
И складывается впечатление что от "как бы скликивания" рекламодатель должен защищаться сам!
В общем от Бегуна 2 впечатлениея которые участники форума подтвердили.
Почему дорого??? А если Ваша маржа в одной продаже $100, при ctr 20% и конвертации 5% (есть сегменты, где конвертация достигает 25%) - очень даже выгодно.
Выгодно да но(в нашем контексте) по с равнении с Гуглом и Яндексом все равно дороже.
И в конечном счете получается принципиально не Бегун а Рамблер
...Тут сложно говорить в формате "рекомендую/не рекомендую", а три кампании не дадут Вам достоверную картину.
Но Я думаю в определенном разрезе все достаточно однозначно. Не конкурентный Запрос:
1 Целевой посетитель - дорого минимум 0,15$
2 Нецелевой посетитель все равно дорого 0,05$
...Что касается Бегуна, я предпочитаю брать пакет "максимальный" и транслировать на Рамблер
У меня такой-же вывод.
остановил рекламу на Бегуне еще в конце 2005 года ... в качестве накрутки счетчиков замечательная реклама (только дороговато), в качестве привлечения целевого трафика, ну мягко говоря, бесполезно (не эффективно) единственное преимущество, это то, что Бегун дешевле чем Директ (по крайней мере в моей тематике)
А у меня получается Директ - 0,01$ и целевой посетитель! Бегун $0,15 оставил только поисковые системы так что наверно можно считать что тоже целевой. Но очень дорогой. Кстати на Гугле у меня 1,6 руб.
http://mp3rus.org - АвтоКонтекст сегодня один посетитель ;) http://urlist.ru/ и еще 6 ресурсов, как толькоя я это увидел прекратил эксперемент(10$ не лишие :D ) все прошло за меньше получаса по запросу название областного центра
rBo3guK У вас есть свой опыт работы с Бегуном или Вы чисто теоретически высказываетесь?
SMM а Я тебе подарок на Новый Год слелал "СНЕЖИНКУ":D