я так понимаю речь идет о supplemental results.
это значит, что страница (которая под дополнительным результатом) скорее всего содержит неуникальный контент или содержит мало контента и гугл ее не распознает как уникальный документ. что-то вроде этого. :)
в двух словах, плохо, когда твои страницы попадают в supplemental results. :)
PS: проспамлюсь -- тут кое-чего об этом есть.
мда, что-то я вообще запутался. :)
вот, что меня смутило:
в общем, сорри, если кого-либо запутал своими постами. :)
Насколько я понял, в данном контексте "внешние" -- имелось ввиду, когда ты ссылаешься на другой сайт.
Хм, ответил в топике и только потом посмотрел на сабж: "Внешние ссылки для повышения PR"
на ПР внешние ссылки не влияют (по крайней мере, положительно), а большое их количество может только уменьшить ПР внутренних страниц, если это кого-либо еще волнует, конечно. ;)
Андрей, спасибо что привел мой пост для примера, но там действительно нет ответа на вопрос топикстартера. ;)
Внешние ссылки ставить не то чтобы полезно... скажем так -- их ставить не вредно, если они ведут на тематический сайт.
Читал в каком то из докладов с одной из старых seo-конференций статью Грея, где он сравнивал веб-документ с научной статьей, где идет:
- заголовок
- текст статьи (возможно с подзаголовками) с иллюстрациями и пр.
- ссылки на источники.
Хорошая статья. Ну и представьте, что источники в научной статье будут отличаться от основного текста. Не бывает такого, так? Ну вот и в вебе можно наблюдать что-то вроде этого. :)
Конечно, это все в теории, -- на практике часто даже более грубые "нарушения" работают и дают хороший эффект.
Мажордому следовало заплатить эти 75К (или сколько там -- вроде по 50 дол за домен), а уже потом письма писать и судиться. Не думаю, что эта ситуация прибавит им репутации (к Годедди, кстати тоже я больше не ходок) :)
Вообще, тут следует сказать, что Мажордомо очень по#стически относился к абузам (по крайней мере с копирайтами -- то, с чем я сталкивался с ними).
Ты им пишешь, что у них на сервере лежит варезник, который раздает бесплатно твой (лицензионный) продукт, а они отвечают, мол, только через суд.
Не удивлюсь, что такое было не только с копирайтами.
Так что, как говорится, сами виноваты. Нормальный человек (компания) на такой ответ хостера обязательно пойдет дальше: будет писать абузы апстриму, датацентру, регистрару и т.п.
PS: Жаль, конечно, клиентов, но винить надо в первую очередь Мажордомо. А Мажордомо пытаются отмазаться "открытыми письмами". Если бы я был их клиентом, то мне бы было абсолютно все равно и на Годедди, и на их отношения.
Спасибо нескольким отписавшим. Хочу добавить: вехняя граница для меня -- $1,5K за сайт. Дороже (для моих целей) я не могу себе позволить. Конечно, это немного для работающего бизнеса, но, повторюсь, мне не нужен бизнес, мне нужен сайт, и будет очень жаль заплатить за здание, которое может придется сносить. ;)
От пары сотен баксов ;)
Вас это удивляет?
толку с таких программ очень мало, беклинков добавится, ПР может немного поднимится (с 0 до 2-3, к примеру), но реальной пользы (позиций и/или посетителей) это не принесет.
притом, не столько из-за программ, сколько из-за подобных сабмитов вообще. куда лучше написать 3-5 версий одной и той же статьи и разместить их соответственно на 3-5-и хороших тематических ресурсах.
PS: хотя пару дней назад на каком-то западном блоге читал, что ezinearticles все же приносят какой-то трафик.
PPS: в рунете это по идее должно еще работать.
