Dimmex

Куда интереснее сколько еще времени вебы будут размещать РСЯ на сайтах, если даже тизеры дают больше. Ветка мазохизма "упал доход" говорит о том, что падение не прекращается.

К вопросу о связи падения сайтов из-за автоперевода. В блоках ответов все чаще появляются ссылки на переведенные гугл транслейтом сайты. Там прямо указано, что это автоперевод. Переходишь на сайт и там действительно кривой перевод гуглом. Как сие понимать? Автоперевод с английского - норм, а на английский - ай-ай-ай? По идее поведенческие и там, и там плохие.

Согласен, до паблишеров, скорее, инфа не дойдет. Но вот таким делятся в бурже, то есть мопед не мой:

Гуглу не до поиска. Минюст США хочет заставить гошу раскрыть алгоритмы ранжирования паблишерам и конкурентам. Это помимо того, что отжать у них хром. 

Я удалял малопосещаемую языковую версию, эффекта не дало вообще никакого. Настроил редирект на главный язык, в консоли полезли ошибки. Тогда стал отдавать 404, сделал запрос на удаление страниц, но они как вислеи, таки висят в гоше. Закрыл доступ в роботс, в выдаче стал отображаться урл со сниппетом "информация о странице недоступна". С сентября такое тянется.

Это с позиции русского человека. Потому что мы привыкли к обилию контента. Если же глянуть кулинарный контент на, скажем, литовском или латышском языках, то альтернативы текстовым рецептам нет и не будет. Потому что на ютубе такой контент в этих странах не окупится, а на сайтах - вполне.

Падение трафика всеобщая беда. Идет она от отсутствия законодательного регулирования деятельности поисковиков. Они не производят контент, значит и не могут его показывать в своих колдунщиках и ИИ блоках. Было бы правильным отрегулировать это законодательно и указать, что поисковики должны обеспечивать трафик паблишерам. И только. Сейчас же прямо стойкое убеждение есть, что гугл накопил критическую массу информации для своего ИИ и просто избавляется от сайтов, как ненужных элементов. В итоге страдают и крупные издатели, потому что и к ним применяют ручные пенальти. 

Ну это можно рассматривать как паразитное сео. Только наоборот. За коммерческий контент на инфо сайтах теперь ручные санкции налагают, например на Forbes и им подобные, а тут всё типа норм. Хотя логичнее такой контент видеть на тематических сайтах. А то уже встречаются в выдаче тревел статьи на сайтах магазина электроники. Не в рунете.

А как по SimilarWeb смотреть реальную посещаемость? По моим сайтам там показатели завышены от 3 до 10 раз.

Ну да, все логично. Контента нет, значит он не может быть бесполезным :)))))