Dimmex

Что тут непонятного? Встреча с паблишерами, пострадавшими от hcu в прошлом сентябре. Четко было сказано: делайте новые проекты, старые не восстановятся.  В твиттере это очень активно обсуждалось. Можете гуглить, найдете. Навскидку один обзор встречи нашел, https://techissuestoday.com/google-hcu-site-recoveries-not-coming/

Но, блин, вот что удивляет, вы же сеошники, паблишеры. Неужели не следите за событиями? Людкевича хотя бы читайте в телеге, он постоянно обзоры буржуйского сео-твиттера делает.

На встрече с паблишерами в октябре гуглоиды сказали, что как прежде не будет, делайте новый продукт.

Куда интереснее сколько еще времени вебы будут размещать РСЯ на сайтах, если даже тизеры дают больше. Ветка мазохизма "упал доход" говорит о том, что падение не прекращается.

К вопросу о связи падения сайтов из-за автоперевода. В блоках ответов все чаще появляются ссылки на переведенные гугл транслейтом сайты. Там прямо указано, что это автоперевод. Переходишь на сайт и там действительно кривой перевод гуглом. Как сие понимать? Автоперевод с английского - норм, а на английский - ай-ай-ай? По идее поведенческие и там, и там плохие.

Согласен, до паблишеров, скорее, инфа не дойдет. Но вот таким делятся в бурже, то есть мопед не мой:

Гуглу не до поиска. Минюст США хочет заставить гошу раскрыть алгоритмы ранжирования паблишерам и конкурентам. Это помимо того, что отжать у них хром. 

Я удалял малопосещаемую языковую версию, эффекта не дало вообще никакого. Настроил редирект на главный язык, в консоли полезли ошибки. Тогда стал отдавать 404, сделал запрос на удаление страниц, но они как вислеи, таки висят в гоше. Закрыл доступ в роботс, в выдаче стал отображаться урл со сниппетом "информация о странице недоступна". С сентября такое тянется.

Это с позиции русского человека. Потому что мы привыкли к обилию контента. Если же глянуть кулинарный контент на, скажем, литовском или латышском языках, то альтернативы текстовым рецептам нет и не будет. Потому что на ютубе такой контент в этих странах не окупится, а на сайтах - вполне.

Падение трафика всеобщая беда. Идет она от отсутствия законодательного регулирования деятельности поисковиков. Они не производят контент, значит и не могут его показывать в своих колдунщиках и ИИ блоках. Было бы правильным отрегулировать это законодательно и указать, что поисковики должны обеспечивать трафик паблишерам. И только. Сейчас же прямо стойкое убеждение есть, что гугл накопил критическую массу информации для своего ИИ и просто избавляется от сайтов, как ненужных элементов. В итоге страдают и крупные издатели, потому что и к ним применяют ручные пенальти. 

Ну это можно рассматривать как паразитное сео. Только наоборот. За коммерческий контент на инфо сайтах теперь ручные санкции налагают, например на Forbes и им подобные, а тут всё типа норм. Хотя логичнее такой контент видеть на тематических сайтах. А то уже встречаются в выдаче тревел статьи на сайтах магазина электроники. Не в рунете.