Признаться, за темой здесь, на форуме, не слежу, но, как я понял, есть живые (слава Богу!) участники и очевидцы.
Скажите, это правда, что государственная гуманитарная помощь маркировалась лэйблами "Единая Россия"???
Гробы для народа "от "Единой России"...
Н-да... Печальный вопрос, который я задал в начале находит свой печальный ответ...
http://newtimes.ru/articles/detail/54729
Очевидно, что Навального закроют в понедельник. Остаётся только догадываться, через сколько дней ему устроят там "скропостижную кончину от внезапной и острой болезни". Как это было, например, с тем же Магнитским...
Если мы, конечно, ничего не предпримим...
Скажите, пожалуйста, а что главное?
Вот те раз!.. Разумеется, что это не будет убийственным для него... В буквальном смысле...
Не переживайте, надо же каким-то образом справлять свою социальную нужду. Все мы люди...
Да мы готовы не платить меньше, а просто требовать большего - адекватного результата за вложенные деньги...
Пользуясь случаем выражаю готовность приобрести постоянную ссылку/размещение статьи по цене вплоть до 1000$ (с заключением договора). Но потребую обосновать отдачу.
Да нет тут никакого правового поля для того, что будет через год (в Вашем случае). Отношения чисто джентльменские.
Вы декларируете безотзывную оферту: "Размещение статьи на все время существования сайта, финансовая гарантия на размещение и фактическое присутствие статьи - 1 год."
Следовательно, те, кто её акцептирует, через год выходят из "правового поля"...
Формально, Вы и передо мной не несёте никакой ответственности... Поэтому, в этой теме я и начал с деликатного уточняющего вопроса...
Точно также, как, с другой стороны, никто не запрещает мне привести объективные факты...
Кстати, всё-таки, получается, что теперь Вы продуманно предлагаете размещение всего на 1 год?
Ранее Ваши оферты были другие:
"Не до конца умышленно" - :o Это из серии: немного беременная...?
Миралинкс Вы вообще не к месту вспоминаете. Не думаю, что стоит ориентироваться на планки качества услуг, задаваемые попсовым SEO. В конце концов, если бы мы с Вами были в них убеждены, то не встречались бы в этой ветке форума...
Статистику я собираю сам. Но не распространяю. Публичное мнение выражаю на основании фактов. Источником являетесь Вы - ваша публичная оферта и работа.
Отлично! В таком случае, у Вас есть замечательная возможность подтвердить свои намерения и получить действительно заслуженный отзыв - к вящему удовольствию Вашему, моему и - новых благодарных клиентов... :)
Полностью поддерживаю подобный конструктивный и рабочий настрой. Разумеется, сейчас вышлю всё в ЛС...
Вы знаете, ситуации действительно могут быть самые разные. Но есть такое простое слово, как ответственность...
У меня за пять лет опыта в статейном продвижении набралась достаточная подборка площадок, на которых пропали статьи/ссылки или была значительно занижена эффективность (установочные параметры) против задекларированных при размещении.
И тут всё очень просто: либо контрагент (вебмастер, админ, владелец) предлагает что-то взамен в качестве компенсации, либо находит удобную формулировку, чтобы умыть руки...
А из всего этого и складывается такая незамысловатая вещь, как деловая репутация. И тут уж - кому что важнее... Посмотрим, что выберете Вы... :
04.12.2008 Вы разместили мои статьи на 5-и предложенных площадках. В 2010 году из них остались только три, а к настоящему моменту - только две.
Я не собираюсь ставить на Вас лейбл непорядочного контрагента, более того, заявленные в стартпосте подходы считаю весьма похвальными (правда, недоработанными...). Но вместе с тем, если у меня спрашивают информацию, то я её и предоставляю - простую сухую статистику...
В данном случае она, пока, к сожалению, не в Вашу пользу...
На что, по-вашему, следует рассчитывать клиентам, если статья пропадёт после окончания годичного периода? (Вопрос не праздный, если вспомните наше общение двухлетней давности...)
Вы хотите сказать, что одна единственная ссылка (пусть и за такие деньги) дала такой результат? Покажите, плз.? (можно в ЛС).
Без примера это - художественный свист, хотя бы потому, что с подобных ресурсов новости/статьи с ссылками уходят глубоко в архив менее, чем за сутки, а с самых пафосных - за считанные минуты. Увеличение трафика (весьма умеренное по большинству "рабочих" SEO-тематик), безусловно, наблюдается в день публикации, но далее - стремительное затухание, и через пару-тройку дней о вашей ссылке помнят лишь поисковые системы - и это именно тот сухой остаток, на который и надо ориентироваться.
Для брэндирования используются другие инструменты - тогда, по меньше мере, потребуется не сео-ссылка, а медийный баннер. Мы же говорим изначально о другом.
Полагаю, что львиная доля оптимизаторов (и их заказчиков) не испорчены заботами о брэндинге, а просто стремятся быть ближе к потенциальным клиентам - к топу выдачи...
Многолетний опыт показывает, что это возможно только для текстов/статей/новостей с большой общественно-социальной значимостью и, разумеется, со ссылками на соответствующие релевантные ресурсы.
Ну, хоть уписайся -- никто не хочет копировать и перепостывать или перепощивать (?) (ну и слово... 😕 ) статьи про септики, пластиковые окна, грузоперевозки, краны-манипуляторы и прочие творческие находки мастеров пера и поисковой выдачи... :o
Ни мало не смущает и не расстраивает факт того, что кто-то из конкурентов тратит по-глупости на продвижение в десятки раз больше - в итоге они будут вынуждены повышать цены на свой товар или услуги...
Досаждает то, что наслушавшись и начитавшись "мнений" от подобных кликуш, становятся невменяемы сами доноры (рекламные площадки), надувая щёки и на ровном месте повышая цену за размещение, при этом ни мало не заботясь о повышении ценности ссылки, её реальной отдачи. К сожалению, они вообще редко представляют себе подход к определению стоимости...
Ну, а далее - действует цепная реакция: "А чем мы хуже? - Дай-ка тоже поднимем цены! - Чем дороже, тем и круче!"
...
Сравнение с брендовыми магазинами - вполне корректное. Равно как и информация о ручных фильтрах (даже) для известных площадок - первой из таковых, помнится, стала mk.ru, году в 2006-м - ссылочное было начисто отключено. Какие сейчас - можно проверять, покупая ссылочки по 400... Ну, или по 600... wmz... :o
Как оценивали?
Вот это открытие... "А ребята-то не знают!.."
Так эффект, стало быть, определяется ценой ссылки? А по 1000$ не брали? Подозреваю, что он должен быть тогда "гораздо более лучше"...
Опять вопрос: как оценивали эффективность ссылки и её соответствие цене?
Вот это любопытно. Не поделитесь, где можно посмотреть авторизованные отзывы?
