Видимо, сервак общий... :)
Видимо, вы не поняли, что я советую это только потому, что 100% уверен, что он заплатит сколько нужно. Но, если вы не будете морально готовы сделать то, что пообещаете, то хитрые жуки это секут.
Вы настолько мега-гуру, что можете продавать конкретные места в топе за конкретные деньги? Нет? Тогда забудьте об этом. Улетит сайт в опу, останетесь и без денег и без клиента, ещё и с позором :)
Вам это насоветовали люди, которые, судя по всем, плохо представляют практическую сторону реализации этого плана. Вы сами-то представляете?
Сначала сделайте, как я посоветовал. Почти наверняка все решится в вашу пользу. Если что, слить сайт всегда успеете.
Абсолютно необязательно. Можно и по телефону.
Я извиняюсь, а стоимость клиента в районе 15% от моржа - это теперь "анус" называется? 🙄
Яндекс и Гугль заодно теперь? :)
Смешно читать. Это у вашего клиента есть шанс остаться без штанов, если он не перестанет дурить. Он заплатит, 100%.
Но сейчас он видит, что вы боитесь и играет на этом (денег при текущем раскладе вы не увидите).
Стандартная байка. Слышал такую сто раз. Лечится предложением сократить расходы, отказавшись от продвижения :D
Ещё бы понять, насколько продвинулось БДБД в своих исследованиях с приходом Вольфа, и захватят ли они теперь мир? :)
Не приходило это в голову, т.к. она может сильно врать уже при размерности выше 3.
Кстати, глянул в текст Ромипа. Там понятнее написано, чем у вас, уж извините)
Итак, получается, генетическим алгоритмом (а не Лагранжем, пардон) они подбирают коэффициенты. Но сама функция при этом всё-равно полином.
Получается, Яндекс не побоялся применять полином с размерностью 300... 🙄
dlyanachalas добавил 30.10.2009 в 03:01
Str256, извините, что вмешиваюсь, но wolf действительно этого не говорил
Лагранжем - не замучаются. Самая простая и дубовая формула.
Вопрос в другом - почему вы считаете, что именно генетическим алгоритмом выбирается функция?
А причем тут генетический алгоритм, если функция является полиномом? Это ж обычная интерполяция Лагранжа.
