dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006
burunduk:
dlyanachalas, хотя бы ссылочным :)

Изволите шутить-с? у топ 1 есть 1400 ссылок с форумов и каталогов, а у топ 5 с одних только дилеров несколько сотен идеальных тематических будет.

Или это и есть секретный алгоритм Яндекса?

wolf:
Интересно, на основании чего сделан вывод о большей адекватности?

На основании отсутствия прибитых к топ 1-2 говносайтов.

Да, если что, кричать "покажите примеры" глупо. Т.к. за ними далеко ходить не надо.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8&lr=213

Чем топ 1 (сидит там очень давно) лучше топ 5, например?

(Чтобы не пострадали невинные, на всякий случай скажу, что ни к топ 1, ни к топ 5 я никакого отношения не имею 😂)

И да - асессоры не накладывают санкции, они размечают выдачу.

Причем тут санкции, разметка, бла-бла... Опять какая-то ерунда. Вернитесь в реальность.

Shivana:
Забавно, а в соседней теме ругают гугл, сравнивая его с яндексом:
🤣

В соседней теме заблуждаются. Т.к.:

1. У Гугла давным давно есть асессоры. Только поадекватнее.

2. Гугл не занимается "обучением" по этим оценкам НЧ-запросов

За счет чего у него выдача на порядок лучше.

Однако, как и от любой корпорации, от Гугла тоже периодически дурно попахивает.

---------- Добавлено 24.03.2012 в 22:38 ----------

dreicn:
что с сайтом? агс/бан или другое ?

АГС .

wolf:
Подобный вопрос без конкретных примеров ничтожен.

Вы не поняли. Вопрос как в раз о том, куда слать эти примеры.

Однако вы правы, что не было четкости! Я чуток дописал, чтобы не могли опять водой ответить :)

Lisa, пожалуйста, включите эти вопросы в новый список, если он будет формироваться:

----------

1. Существует некая неведомая сила, прибивающая ничем не примечательные сайты к топ 1-2 по очень конкурентным коммерческим запросам. Сайты, не примечательные ни по ссылкам, ни по содержимому, ни по известности. Однако они успешно переживают самые сильные встряски алгоритмов и остаются на своих местах. Неважно кто это делает, асессоры или нет, такое явление существует. Данные сайты должны быть интересны вашему внутреннему контролю. Как ему помочь обратить внимание на эти странности? Куда присылать примеры?

2. Некоторые вопросы тех. поддержка решить не может, либо решает вопросы слишком долго. К кому можно обратиться веб-мастеру в таком случае?

----------

Прочие мои вопросы, из обсуждений в топике, включать не надо, пожалуйста :)

wolf:
Физический смысл сейчас - ничто, абстрактная метрика - всё.

По вашим словам получается, что ранжируют неглядя :)

Cell:
Надеюсь, что когда Волож будет вам звонить, просить и спамить - вы создадите тут топик (в Курилке), в котором и расскажете, что именно вы ему "со злостью" ответили.

И, конечно же, откажетесь (как честный человек) продвигать сайт www.yandex.ru

Cell, когда позвонит Волож, конечно создам. Только он не позвонит. Думаю, г-н Волож уже обеспечил себе будущее. А сколько осталось лет Яндексу до начала телефонных обзвонов, я пока затрудняюсь ответить. Похоже, что недолго.

Да и зачем продвигать yandex.ru? Какой-то неуместный выпад. Это же получается тогда что они мои клиенты будут. А я про обратную ситуацию.

Cell:
А такие заявления принято подкреплять фотками семикомнатной квартиры. Иначе автоматически попадаете в разряд "мелкого и неуспешного" оптимизатора )))

Нечем хвастаться совсем, извините.

IndexSa:
Вспомнилось! Очень в точку:)

В кулуарах Киборифа 2010 один из руководителей отдела поиска сравнивал оптимизаторов с туземцами, рассказав эту историю:

Во время второй мировой войны Американцы строили военные базы на островах близ Японии. На этих островах обитали туземцы, которые покланялись, каким то свои богам.

Туземцы с интересом наблюдали за американскими войсками, и поняли что у них есть очень много всяких прикольных штучек: одежда, оружие, алкоголь, хорошая еда.

И туземцы решили выяснить, откуда Американцы все это берут. Простейшая разведывательная деятельность достаточно быстро выявила источник этих вещей – их приносили большие железные птицы.

Соответственно у туземцев появился следующий вопрос: "а почему это собственно американцам эти птицы все эти вещи приносят, а нам нет? Что за несправедливость." И тут умные шаманы сказали: "наверное, это потому что мы не знаем правильных ритуалов. Давайте посмотрим, что за ритуалы выполняют американцы и повторим их."

Сказано - сделано.
Секретные ритуалы были раскрыты, и началось их повторение.
Туземцы прорубали в лесах охрененной длины просеки (посадочные полосы). Ставили над хижинами длинные палки (радиомачты), шаман в наушниках из коры пытался повторить позывные радиостанций...

Но птицы к ним не прилетали... Хотя однажды одна упала...

Высоко задранные носы Яндексоидов мешают им мыслить здраво и развиваться.

В конце 90х, начале 2000х было много всяких разных IT компаний, которые быстро разрастались, становились мега-крутыми, задирали носы и схлопывались. Теперь названивают, спамят, просят что-то заказать. А я им говорю со злостью в трубку: "где же вы были, когда я давал деньги и просто просил оказать услугу?!"

Яндекс - это тоже не навсегда 8)

-----

P.S. Их высер про аборигенов можно парировать на раз два просто тем, что средний успешный оптимизатор богаче среднего успешного яндексоида (без учета крупных акционеров, не имеющих непосредственное отношение к поиску)

;)

---------- Добавлено 24.03.2012 в 00:09 ----------

wolf:
Вообще правильно задавать вопросы в подобной ситуации - это большое искусство. Когда понимаешь, что получишь иезуитские ответы, надо задавать иезуитские вопросы. Или хотя бы максимально точные и конкретные, исключающие искрометное словоблудие в ответ. К сожалению, большинство из "журналистов" оказалось банально не готово к этому. За приятным исключением Лизы.

Да да.

Wolf, вы видели, что деяццо-то? Садовский совсем забыл про ваше любимое слово "пассаж" и употребляет форексное словечко "сигнал" ;)

mikmik:
вот свеб и ник мне тоже нравятся, а насчет рбк я бы задумался... это та еще контора:)

Просто плачу) Если что, все эти три конторы принадлежат РБК 😂 И качество у них одинаковое - никакое.

Shlackbaum:
Я это уже обсуждал с Кузьминым - тема в курилке. Если интересно - можете почитать мою аргументацию.
Я хочу услышать ответ от Lisa. Ваш ответ меня не... устраивает, скажем так.

А меня не будет устраивать, если этот вопрос будет задан. Мы и так глупо выглядели с прошлым списком, составленным из вопросов, заданных посреди срача.

Shlackbaum:
Ну да. Вот вышел на IPO Яндекс и все разом рухнуло. Серверы видать пропили в тот же день - вот и поломалась ранжировалка и апдейты стали раз в неделю - и те пустышки.
А от празднования пиво разлилось на оставшиеся серваки -прошли замыкания - и алго стал считать витальным всякий мусор, выдавая этого мусора в выдаче в 3 раза больше и на первых местах.

Не превращайте всё в абсурд.

Всего: 12345