basterr: там же в законе сказано что запрещено выпускать левые деньги. Во "Согласно ст.27 федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" выпуск на территории РФ денежных суррогатов запрещается."
А кто выпускает деньги? Разве биткойны - это деньги? Это электронная сущность, имеющая ценность.
Last hErO: Ага есть такое.Знакомые которые не онлайн деятели часто натыкаются на такое гавнецо и у них складывается впечатление о интернете как о лаже информационной.И не докажешь что нашел такую-то полезную информацию о такой теме в сети и сайты разные бывают трастовые и желтопрессные.Смотрят как на идиота когда говоришь о том что нашел в сети такой совет по такому-то вопросу.
Да ну, бред! Почитайте какую-нибудь лента.ру и подобные "трастовые порталы". Там новости и подурнее будут.
Нет в сабже никакого позитива. Просто сильный отнимает хлеб у слабого, вот и всё.
И гадость никуда не денется. Уверен, побанят не всех, а как водится у Яндекса - половину, а другую половину наоборот поднимут.
slaviktorres: Смущало, на моих сайтах тизеры стояли ровно один день, потому что это лохотрон, мои сайты не позорятся ими. И мне до сих пор стыдно, что я когда-то пытался поставить тизеры )
У меня нет тизеров нигде. Но раньше стояли. Мне при этом совсем не стыдно, т.к. я ставил, какие тематики разрешены и толстых ляшек и уродов не было.
Только кэп подсказывает, что банить будут не за страшные тизеры, а по наличию кода. Что является грубым вмешательством в чужой бизнес, используя своё доминирующее положение на рынке.
---------- Добавлено 28.01.2014 в 19:51 ----------
slaviktorres: Яндекс не договаривается, он истина )
promomaniac: Неужели простые пользователи жалуются Яндексу на избыток рекламы на их любимом варезнике. Или для Яндекса данная фраза давно стала шаблонной?
Да вранье это. Никто ему не жалуется.
---------- Добавлено 28.01.2014 в 19:38 ----------
slaviktorres: Тизеры, но без давления на психику. )
Нельзя было договориться с тизерками? Или, хотя бы, сделать свою тизерку, если такой жадный? Причем, куда бы брали всех.
А так - бандитизм с большой дороги. Нет других слов.
slovoblud: Я так понимаю, это добрая шутка, Вы ведь не из тех романтиков, которые верят, что создание алгоритма полностью автоматического поиска (с более-менее вменяемой выдачей ) в принципе возможно?:) (в ближайшие лет дцать )
Да и дело тут не в конкретном способе собирания экономической инфы, а в том, что она обязательно учитывается, и делается это, скорее всего руками. А называется это красивыми фразами типа самообучающихся алгоритмов, нейросетей, матрикснетов и т.п. , смысл которых - встраивание а алгоритм парня с рычагом, кнопкой, а может и электродом в коре головного мозга (или в крестцовом нервном узле). :)
А руками, что хорошо получилось, да? Отобранная и рекомендуемая всем компания разорилась, всех кинула, диваны растащили таджики.
Был бы алгоритм, можно было сказать - "это алгоритм, мы информационная компания". А так - соучастие в мошенничестве.
Спарк - это что за хрень? Почему так плохо отобраны во многих тематиках "лидеры"? (которые на самом деле на ладан дышащие дилеры) ?
---------- Добавлено 28.01.2014 в 17:36 ----------
superpalych: Мне кажется вполне логичным и даже правильным, что лидеров в таких высококонкурентных и высокоприбыльных нишах проверять по дополнительным параметрам (обзванивать, контролировать появление на сайтах уполномоченных гос.органов информации о приостановлении/отзыве лицензий/сертификатов, объявлений о банкротстве и т.п.)
Так я и говорю о допустимости ситуации, когда Яндекс ищет информацию о компании на сайте Спарка. А потом полученную информацию учитывает при ранжировании.
Это нелогичное и глупое решение.
Яндекс должен искать по сайтам. А не оценивать бизнес. У него нет никаких шансов нормально оценить бизнес. Пример - сабж.
Вечные ссылки - зло для сайта. И дело не в коде и не в конкретной бирже.
Просто их ресурс, то количество, что вы сможете продать - ограничен. После чего сайт будет хуже ранжироваться, выпадать из индекса, фильтроваться и т.п.
Не сможет ООО «ВМР», ООО «ВебМани.Ру» и ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата» не сливать инфу по запросу госорганов РФ.
Ну предоставляет и дальше-то что?
А там написано, что Дед Пехто из села Петушки перевел 100500 wmz Батьке Махно на покупку щенков. У обоих перс и BL. IP-адреса (публичный wi-fi) зафиксированы.
там же в законе сказано что запрещено выпускать левые деньги. Во "Согласно ст.27 федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" выпуск на территории РФ денежных суррогатов запрещается."
А кто выпускает деньги? Разве биткойны - это деньги? Это электронная сущность, имеющая ценность.
Ага есть такое.Знакомые которые не онлайн деятели часто натыкаются на такое гавнецо и у них складывается впечатление о интернете как о лаже информационной.И не докажешь что нашел такую-то полезную информацию о такой теме в сети и сайты разные бывают трастовые и желтопрессные.Смотрят как на идиота когда говоришь о том что нашел в сети такой совет по такому-то вопросу.
Да ну, бред! Почитайте какую-нибудь лента.ру и подобные "трастовые порталы". Там новости и подурнее будут.
Нет в сабже никакого позитива. Просто сильный отнимает хлеб у слабого, вот и всё.
И гадость никуда не денется. Уверен, побанят не всех, а как водится у Яндекса - половину, а другую половину наоборот поднимут.
У меня тоже были приличные тизеры, но даже по ним когда кликаешь, открывается миллион страниц, и ты не находишь то, на что повелся.
Это всё в 100500 раз белее подсматривания чужой почты и показывания "поведенческой" рекламы трусов на сайте про сео.
И в Директ тоже всякое говно проскакивает.
Пусть Яндекс находит "плохие" сайты и стучит на них в тизерки, если такой Робин Гуд.
Смущало, на моих сайтах тизеры стояли ровно один день, потому что это лохотрон, мои сайты не позорятся ими. И мне до сих пор стыдно, что я когда-то пытался поставить тизеры )
У меня нет тизеров нигде. Но раньше стояли. Мне при этом совсем не стыдно, т.к. я ставил, какие тематики разрешены и толстых ляшек и уродов не было.
Только кэп подсказывает, что банить будут не за страшные тизеры, а по наличию кода. Что является грубым вмешательством в чужой бизнес, используя своё доминирующее положение на рынке.
---------- Добавлено 28.01.2014 в 19:51 ----------
Яндекс не договаривается, он истина )
Да, зазвездились.
Неужели простые пользователи жалуются Яндексу на избыток рекламы на их любимом варезнике. Или для Яндекса данная фраза давно стала шаблонной?
Да вранье это. Никто ему не жалуется.
---------- Добавлено 28.01.2014 в 19:38 ----------
Тизеры, но без давления на психику. )
Нельзя было договориться с тизерками? Или, хотя бы, сделать свою тизерку, если такой жадный? Причем, куда бы брали всех.
А так - бандитизм с большой дороги. Нет других слов.
давно пора =)
Пора-не пора, но неправильно это, что у нас завелся вдруг цензор. При этом цель которого - бабло.
РСЯ с картинками - это тизеры или нет? Без увиливаний прошу ответить, пожалуйста.
Я так понимаю, это добрая шутка, Вы ведь не из тех романтиков, которые верят, что создание алгоритма полностью автоматического поиска (с более-менее вменяемой выдачей ) в принципе возможно?:) (в ближайшие лет дцать )
Да и дело тут не в конкретном способе собирания экономической инфы, а в том, что она обязательно учитывается, и делается это, скорее всего руками. А называется это красивыми фразами типа самообучающихся алгоритмов, нейросетей, матрикснетов и т.п. , смысл которых - встраивание а алгоритм парня с рычагом, кнопкой, а может и электродом в коре головного мозга (или в крестцовом нервном узле). :)
А руками, что хорошо получилось, да? Отобранная и рекомендуемая всем компания разорилась, всех кинула, диваны растащили таджики.
Был бы алгоритм, можно было сказать - "это алгоритм, мы информационная компания". А так - соучастие в мошенничестве.
Спарк - это что за хрень? Почему так плохо отобраны во многих тематиках "лидеры"? (которые на самом деле на ладан дышащие дилеры) ?
---------- Добавлено 28.01.2014 в 17:36 ----------
Мне кажется вполне логичным и даже правильным, что лидеров в таких высококонкурентных и высокоприбыльных нишах проверять по дополнительным параметрам (обзванивать, контролировать появление на сайтах уполномоченных гос.органов информации о приостановлении/отзыве лицензий/сертификатов, объявлений о банкротстве и т.п.)
Так я и говорю о допустимости ситуации, когда Яндекс ищет информацию о компании на сайте Спарка. А потом полученную информацию учитывает при ранжировании.
Это нелогичное и глупое решение.
Яндекс должен искать по сайтам. А не оценивать бизнес. У него нет никаких шансов нормально оценить бизнес. Пример - сабж.
Если это Спарк - то вполне можно ему доверять.
Потому что вычислительные ресурсы Спарк'а не резиновые и их сервера просто лягут, если Яндекс будет проверять каждое юр.лицо.
Может, Яндексу стоило бы заняться профильным делом? Ну т.е. по сайтам искать? :)
Вечные ссылки - зло для сайта. И дело не в коде и не в конкретной бирже.
Просто их ресурс, то количество, что вы сможете продать - ограничен. После чего сайт будет хуже ранжироваться, выпадать из индекса, фильтроваться и т.п.
А он и не смешит. Вы бы почитали реальные судебные дела - знали бы что ВМ легко предоставляет любую информацию о кошельках и транзакциях:
Не сможет ООО «ВМР», ООО «ВебМани.Ру» и ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата» не сливать инфу по запросу госорганов РФ.
Ну предоставляет и дальше-то что?
А там написано, что Дед Пехто из села Петушки перевел 100500 wmz Батьке Махно на покупку щенков. У обоих перс и BL. IP-адреса (публичный wi-fi) зафиксированы.