Ну правильно: продажные ссылки вы найдете, а вот найдете ли естественные?
Как ни крути, а либо вообще отключать ссылочное (не получилось, см. 2013 год), либо придется идти на какой-то компромисс между "сео-ссылкам" и "не сео-ссылками", разбираясь-таки в сортах говна.
Серьезно, что-ли? http://webmaster.ya.ru/325 18 марта 2008 года, 23:19
У datot'а. Стыдно не знать.
Кстати, wolf, это seo-ссылка или нет? Анкор не в тему, тематики сайтов не совпадают, я - оптимизатор. Дилемма.
А вот это уже - наша работа!
Не, слушайте, она точно в Яндексе работает. 100%.
И вас устроит объяснение для детского сада?
Но не все агрегаторы так хорошо устраиваются.
Да, только согласно тому же Мадридскому докладу, продажные ссылки не обязательно SEO-ссылки.
Кстати, именно этим некто wolf обосновал свой уход на работу в ссылочный агрегатор (перед этим капавший всем на мозг про кары за ссылки, по типу Нижегородцева)
Ну не торрентами, так агрегаторами.
ПФ, контент - не панацея.
Делал бы я ПС, постарался бы учесть как можно больше факторов. Заявлять об игнорировании одного из них - тупняк (ну или популизм).---------- Добавлено 17.05.2015 в 23:46 ----------
Можно просто сопоставить с предыдущими фильтрами - АГС и за накрутку ПФ.
Все они вводились одинаково: сначала большой бабах, потом медленно подбанивали оставшихся _злостных_ нарушителей.
И с чего вдруг "независимые консультанты" считают, что именно в этот раз будет иначе?
Так что обсуждать - наказывают за ссылки, значит они работают.
Какие доказательства ещё нужны?
Или просто люди, внимательно следившие за всеми предыдущими обещаниями и действиями Яндекса.
Да? Но когда в Сеопульте закупаются, мало кто думает, что он не больше рубля вебмастеру и платит.
И речь шла не про методы хорошей закупки, а про возможность бюджета.
Но обычно людям кажется, что ссылок много у конкурентов из-за сквозняков и естественного ссылочного.
