wolf: А непонятная возня в этой теме с рекламой торговки.ком, поисковый алгоритм которой заявлен на морде, как (да, г-н Artisan, я не создал ни одного поискового алгоритма, но сомневаюсь, что Ваше детище имеет право называться таковым) выглядит, по меньшей мере, не совсем уместно.
Слава Шевцов: Речь про то, что такие специализированные поисковики занимают очень маленькую долю рынка. Соответственно, тягаться с широкотематическими поисковиками не могут. Это больше для Artisan.
Это пока... Когда интернет более глубоко интегрируется в бизнес, всё может измениться.
Вы имеете в виду поиск по контролируемым коллекциям документов? Таки он со времен Кнута не сильно изменился.
Ну причём же здесь Кнут?.. 🙄 Специализированные поисковики именно для поиска по заданным документам (сайты тоже можно считать документами) и созданы.
И они не должны занимать видимый процент рынка. У каждого из них 0,000.. %, но таких систем очень много.
Это уже даже не будущее. Они широко применяются на западе, и теперь у нас начали развиваться.
А много ли на Западе сколько-то ни было значимых специализированных поисков? Уж там интеренет проинтегрировался - дальше некуда.
Чем вас не устраивают поисковики, встроенные в корпоративные системы документооборота?
А непонятная возня в этой теме с рекламой торговки.ком, поисковый алгоритм которой заявлен на морде, как (да, г-н Artisan, я не создал ни одного поискового алгоритма, но сомневаюсь, что Ваше детище имеет право называться таковым) выглядит, по меньшей мере, не совсем уместно.
Зато честно и открыто 😆
Речь про то, что такие специализированные поисковики занимают очень маленькую долю рынка. Соответственно, тягаться с широкотематическими поисковиками не могут. Это больше для Artisan.
Это пока... Когда интернет более глубоко интегрируется в бизнес, всё может измениться.
угу, смешно смотрится фраза "подгузники дизайна" (с автоисправлением))))))
Что вы хотите от алгоритма, основанного на статистике?.. 🙄
И людей криво искавших "дизайна" намного больше тех кто осознанно искал "дизана"
Стоит всё-таки отметить, что те, кто вбивают в поиске слово "дизайна", тоже не совсем адекватны ... 🙄
И яндексоиды, могли бы это учесть в мега-алгоритме. Но, видимо, решили не заморачиваться. Просто прикрутили фитчу, как уж получилось, и всё.
dlyanachalas, дак а в чем проблема безграмотному школьнику кликнуть на "...может вы искали"???
"Дуракам везде у нас дорога" (с)
😂
Почему же кала, если есть такая фирма? Я конечно понимаю, что подгузники с калом ассоциируются :D
Один человек искал дизану (фирму), а нашёл дизайн. Ругнулся, щелкнул один раз - нашёл что надо.
Тысяча безграмотных школьников искала дизайна с опечаткой (дизана получилась) - и их поправили.
Т.о. алгоритм всё-таки полезен в подавляющем большинстве случаев.
Нет, то как оператор влияет на выдачу яндекса.
Как и следует из его написания, если его указать в командной строке, то поиск будет в любом случае по исходному запросу. Без всяких исправлений.
А вы сами разьве не видите?
dlyanachalas добавил 10.02.2008 в 08:52
повторюсь, неправильно это...исходное всегда должно превалировать
Вы тоже автозамену в Ворде отключаете? 🙄
это ваше предположение, или вы знаете данный алгоритм?
Естественно, предположение. Но результат-то видно. Решение принимается именно по соотношению найденных сайтов по исходному и исправленному запросу.
UPD: спасибо, ИМХО, четвертый вариант не замечал
Известная, видать, фирма, раз по собственному названию не может с опечатками конкурировать :D