ipipe: А почему только Украина? Я конечно понимаю, что некоторым ну очень параноидально критично) Но пинг 30-70 ms не прочувствует даже самый требовательный клиент. Потому можно смело выбирать в РФ, Европе ИМХО.
присоединюсь...
только добавлю ещё Канаду и США. или у битрикса совсем-совсем нет клиентов, размещающих в Канаде/США ?
P.S. да даже пинг 200 далеко не всегда ощущается. :)
ipipe: У нас и убийство не проблема, легко из обвиняемого в свидетеля перепрофилировать могут и наоборот.
могут. но только то, что вы говорите - это НЕЗАКОННО.
а то, что я описываю - законно. и 6 месяцев на устранение не на голом месте появилось, а вполне по законодательству РФ.☝
более того, без предоставления пвремени на устранение замечаний НИКАКИХ санкций к держателю лицензий применить НЕЛЬЗЯ.
а за 6 месяцев либо делается как надо узел, либо доказывается проверяющим органам, что они не правы, либо пишется жалоба в вышестоящий орган и он уже доказывает ораганам, что они не правы - по выбору хостера.
ipipe: дело я и вы, другое мастерхост, джино. Тут внимание пристальное к каждому пыху и чиху, потому у них лицензий пачки и юристов вагоны ;) Если бы все было так просто не держали бы они табуны дармоедов и не тратили кубы леса на макулатуру.
не усложняйте себе жизнь.
всё идёт к тому, что лицензий будет совсем-совсем мало. ☝
TheJetHost.com: Об этом нам может сказать только ТС, я всего лишь предположил. Не обоснованно использоваться ВПС там где это не к месту просто не оправданно.
почему нет?
вот мы с вами беседуем-беседуем.
но если честно я не понимаю, почему неуместно использовать vps вместо шареда.
потомучто это менее выгодно для хостера?
на мой взгляд если сайт гонят с шареда за превышение нагрузки - ему прямая дорога на впс.
TheJetHost.com: Он такую задачу не выполнит на хостинге, хотя бы потому, что длительность процессов ограничена. И дело тут не касается ресурсов, просто задача не для хостинга.
А почему только Украина? Я конечно понимаю, что некоторым ну очень параноидально критично) Но пинг 30-70 ms не прочувствует даже самый требовательный клиент. Потому можно смело выбирать в РФ, Европе ИМХО.
присоединюсь...
только добавлю ещё Канаду и США. или у битрикса совсем-совсем нет клиентов, размещающих в Канаде/США ?
P.S. да даже пинг 200 далеко не всегда ощущается. :)
Как так незаконно? Т.е. полиция нарушает закон? О Ужас)) Это же беспредел. ☝
сам в ужасе!!! 😂
То что дают время на устранение и штраф на усмотрение инспектора я в курсе.
там штраф вроде только после второй проверки можно выписать, нет? в позапрошлом году сдавал последний раз узел связи с нарушениями. 🤣
У нас и убийство не проблема, легко из обвиняемого в свидетеля перепрофилировать могут и наоборот.
могут. но только то, что вы говорите - это НЕЗАКОННО.
а то, что я описываю - законно. и 6 месяцев на устранение не на голом месте появилось, а вполне по законодательству РФ.☝
более того, без предоставления пвремени на устранение замечаний НИКАКИХ санкций к держателю лицензий применить НЕЛЬЗЯ.
а за 6 месяцев либо делается как надо узел, либо доказывается проверяющим органам, что они не правы, либо пишется жалоба в вышестоящий орган и он уже доказывает ораганам, что они не правы - по выбору хостера.
Другое дело, когда лицензия есть, а узел связи не сдан и приходит проверка. Вот тут - докажи попробуй.
с этим тоже не проблема. была такая ситуация пару раз.
дают до 6 МЕСЯЦЕВ с момента проверки на устранение этого недочёта. ;)
А кто ее усложняет) Лицензию не так сложно получить как и сдать узел. Вопрос денег не более. 🍿
🍿
ну я в принципе знаю это. ☝
только зачем?
узел свзяи вообще не проблема и недорого.
ну у нас по крайней мере.
я узлы связи сдавал в один день и чаепитие с тортиком. 🍾
дело я и вы, другое мастерхост, джино. Тут внимание пристальное к каждому пыху и чиху, потому у них лицензий пачки и юристов вагоны ;) Если бы все было так просто не держали бы они табуны дармоедов и не тратили кубы леса на макулатуру.
не усложняйте себе жизнь.
всё идёт к тому, что лицензий будет совсем-совсем мало. ☝
и уж для хостинга 100% не надо сейчас. 🍿
Об этом нам может сказать только ТС, я всего лишь предположил. Не обоснованно использоваться ВПС там где это не к месту просто не оправданно.
почему нет?
вот мы с вами беседуем-беседуем.
но если честно я не понимаю, почему неуместно использовать vps вместо шареда.
потомучто это менее выгодно для хостера?
на мой взгляд если сайт гонят с шареда за превышение нагрузки - ему прямая дорога на впс.
у ТС не такая задача, а форум в котором уж никак нет таких непрерывных и длительных процессов.
даа? вы уверены?
а чтож ТС выгоняет (фактически) его хостинг?
несколько хостингов у разных провайдеров.
маловероятно, что дадут 50 IP из РАЗНЫХ подсетей класса С на один хостинг.
Он такую задачу не выполнит на хостинге, хотя бы потому, что длительность процессов ограничена. И дело тут не касается ресурсов, просто задача не для хостинга.
а на vds-ке запросто.