верить надо cat /proc/meminfo
Да, хостер прав. Но:
мы аналогично поступаем: при приближении срока по жалобе проверяем устранена ли проблема. и если нет - то пишем повторно клиенту.
какой тип атаки?
какая мощность атаки?
Atom D525 2 gb RAM 1x1000 GB HDD - $30/мес (на первые 3 месяца, далее по $65/мес) при условии предоплаты за первые 3 месяца (т.е. $90) - заказать
пополните счёт на $90 и напишите в поддержку, что хотите атом по акции за $30/мес.
А как-же периодические проверки по лицензируемой деятельности? что-то вы путаете.
А схему сети не надо? А место оказания услуг - территория РФ не должна быть?
Я говорю про получение лицензии по ЗАКОНУ. А не так, чтобы "на отвяжись".
И с какого перепуга Канадская компания будет делать какой-то-там СОРМ?
Поясните мне. Очень жду мнения эксперта ([umka], firstman жгите. очень жду.). Оплатить лицензионный взнос никакой проблемы не составляет. Там копейки сущие. Как сделать всё ЛЕГАЛЬНО? Ребят, я не хочу обманывать наше родное государство. И не хочу делать фальшивку. Расскажите, как?
Как раз ПО ЗАКОНУ лицензия на телематику хостеру и НЕ НУЖНА.
Я, сам лично ходил в Роскомнадзор и разговаривал и с инспекторами и с их руководителем.
Ответ был: "НЕТ, не нужна лицензия для оказания услуг хостинга". Более того, написал потом запрос в туда и получил официальный ответ: "НЕТ, не нужна лицензия для оказания услуг хостинга".
Вы хотите сказать, что 3 государственных чиновника, работающих в надзорном органе ошибаются?
Вы хотите сказать, что они стали бы писать ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ на бумаге, что лицензия не нужна? Это у вас такая шутка юмора?
Смешно.
Честно.
Кстати, ваш подполковник который
Нет?
Его слова НИЧЕГО не стоят.
Хорошо, хорошо. убедили. бегу получать лицензию. но тут один момент возникает (ну лично для меня): КАК мне получить лицензию, если всё оборудование, на котором предоставляются телематические услуги связи находится в КАНАДЕ. И в РФ НЕТ и не планируется.
Расскажите мне, сирому, как в таком случае получать лицензию не нарушая законодательства РФ? Всё чётко по шагам. И куда ехать представителю Роскомнадзора с проверкой. И потом с периодической проверкой. И, главное, за чей счёт?
ManZ....
Не для того, чтобы ткнуть тебя носом, просто для того, чтобы ты сам всё понял (ничего, что я на "ты"? Могу и на "ВЫ", если хотите. Но мы все тут всех знаем более-менее, так что думаю, что на "ты" вполне корректно).
1. Лицензия на "телематику" (Телематические Услуги Связи) для оказания услуг хостинга (предоставление доступа к информации, размещённой на сервере) не нужны. Про это уже 100-500 раз говорилось и приводились официальные документы-ответы от надзорного органа. Данная лицензия не нужна ни в Канаде (ага, про нас), ни в РФ (мы неоднократно обращались к надзорному органу к разным специалистам - ответ был один и тот-же). Но хостер МОЖЕТ получить эту лицензию, если ему ХОЧЕТСЯ. Для легальной работы на территории РФ она НЕ НУЖНА.
2. Компания, оказывающая какие-бы-то-ни-было услуги не обязана размещать на своём сайте все свои документы (скан копии свидетельства о регистрации юр. лица например, ОГРН, ИНН и т.д.). Но может, если ей этого хочется.
3. Компания обязана по первому запросу клиента предоставить нужную ему информацию о себе.
4. Компания при ведении коммерческой деятельности должна быть. ☝
5. Распространителя лживой, недостоверной и клеветнической информации можно привлечь к ответственности наравне с автором данной информации. "мотоцикл не мой, я просто разместил объяву" не прокатит. 🍿
Я не по злобе про спамхаус написал. :)
Просто как вариант.
по ip блочит. я же выше писал.
оба эти антивируса - шлак полнейший. что аваст, что нод. одного поля ягоды.
в своё время столкнулся с этим: пропускают вирусы без проблем. и не про новые вирусы идёт речь, а про вполне старые: которым уже по 5-6 месяцев.
касперский и нортон (славный своей тормознутостью, когда обновления по вируссам в их бд попадали через месяц после появления вирусов) вполне успешно ловили вирусы, а аваст и нод - нет.
хочешь проблем? ставь себе нод или аваст. и будет у тебя проблем.🙅
