sun99

sun99
Рейтинг
108
Регистрация
12.09.2006

и бюджет посчитает и в топ выведет)) вы только педали крутите)) инвайт в подписи

2130 – колонии под водой (с помощью советов инопланетян).

ппц

топик УГ

как бы тему т от таких "деятелей" прикрыть

а том мусора как всегда будет\\

тут много народу сайты по конкурентным фразам в буржунете поднимает?))

вот фильтры как введут в ру зоне, те которые везде действуют - так сразу хвалу будут многие Яше воспевать))

но пока нас спасает наш великий, могучий русский язык)))

seonik:
И вот это мне кажется тоже не в тему:

После модерации на сайте могли произойти какие угодно изменения. Нелогично так слепо доверять ресурсам из ЯК.

именно поэтому я тоже в этом не уверен)

минус 2

cscope оч хорошую тему подняли) давайте вмесет перебирать факторы, которые мы имеем.

seonik на прошлой конфе, на сколько я помню, говорил он это только в кулуарах

но в пресс релизах последних месяцев об этом было официально заявлено

devzev

По-моему, всё работает иначе.

Садовский сам говорил (даже на этом форуме), что каждой ссылке их алгоритм выставляет "уровень продажности" (вероятность seo-ссылки). Если ссылка новая (или донор), и алгоритм не знает какой "уровень продажности" ей выставить, то она понижает этот уровень искусственно. А дальше следит за донором и коррелирует коэффициенты. Чем выше "уровень продажности", тем меньшую долю веса передаёт эта ссылка.

Именно отсюда и возникает заблуждение многих о том, что Яша учитывает время жизни ссылки.
Именно к этому и вёл Садовский ответом "Готовь Sape с лета".

вот это я с удовольствием почитал

по моему мнению, Я пытается разработать некую облегчённую, лайт версию алго хитс.

я бы смотрел на эти факторы, если бы придумывал "фильтр на уменьшающие сcылки"^^

все факторы понятное дело мы будем рассматривать вместе

(имеются ввиду факторы применяемые к донору)

дата индекса документа

количество контента в документе

соотношение количества контента в документе и внешних ссылок

в какой зоне (навигационной\контентной\футер\ и т.д) размещены ссылки ( применительно как к документу так и к общей группе документов(сайту))

кучность ссылок в одном месте

количество внешних ссылок ( применительно как к документу так и к общей группе документов(сайту))

это только то что мы реально можем получить из анализа страницы донора

а ведь ещё можно например проверять реципиентов) то есть из 5 ссылок 4 на сателлиты) но это уже хитс)

вообщем какие пункты не нравятся?)

sun99 добавил 09.12.2008 в 17:14

seonik:
Согласен. Где-то на форуме Вульф говорил, что нахождение сайта под "ты последний" не значит, что он плохой донор. Я склонен ему верить.

seonik добавил 09.12.2008 в 16:55

это как с ссылками из документов, которые в соплях находятся, тут всё работает

значит пункт о неунике можно снимать

в KIS стандартно включён антихакер

имхо

этого вполне достаточно

"Поддержка версии прекращена

Дата окончания поддержки версии: 01.08.2007 "

теперь он идёт комплитом в КИСе

мнение претендующее на точное - читайте форум

зы: а отсутствие внутренних ссылок у многих можно объяснить кластеризацией сайтов;)

мдам с забавно)

это точно не с проста;) радует что ссылки только из зарубежных зон, надеемся что отвалилась база с ру бэками из Вебмастера.

но слабо в это верится, бэки то эти точно в панель вернут, только вот как по ним будет расчёт вестись;)

зы: естественные ссылки тоже порезало

Всего: 963