cscope оч хорошую тему подняли) давайте вмесет перебирать факторы, которые мы имеем.
seonik на прошлой конфе, на сколько я помню, говорил он это только в кулуарах
но в пресс релизах последних месяцев об этом было официально заявлено
devzev
По-моему, всё работает иначе.
Садовский сам говорил (даже на этом форуме), что каждой ссылке их алгоритм выставляет "уровень продажности" (вероятность seo-ссылки). Если ссылка новая (или донор), и алгоритм не знает какой "уровень продажности" ей выставить, то она понижает этот уровень искусственно. А дальше следит за донором и коррелирует коэффициенты. Чем выше "уровень продажности", тем меньшую долю веса передаёт эта ссылка.
Именно отсюда и возникает заблуждение многих о том, что Яша учитывает время жизни ссылки. Именно к этому и вёл Садовский ответом "Готовь Sape с лета".
вот это я с удовольствием почитал
по моему мнению, Я пытается разработать некую облегчённую, лайт версию алго хитс.
я бы смотрел на эти факторы, если бы придумывал "фильтр на уменьшающие сcылки"^^
все факторы понятное дело мы будем рассматривать вместе
(имеются ввиду факторы применяемые к донору)
дата индекса документа
количество контента в документе
соотношение количества контента в документе и внешних ссылок
в какой зоне (навигационной\контентной\футер\ и т.д) размещены ссылки ( применительно как к документу так и к общей группе документов(сайту))
кучность ссылок в одном месте
количество внешних ссылок ( применительно как к документу так и к общей группе документов(сайту))
это только то что мы реально можем получить из анализа страницы донора
а ведь ещё можно например проверять реципиентов) то есть из 5 ссылок 4 на сателлиты) но это уже хитс)
вообщем какие пункты не нравятся?)
sun99 добавил 09.12.2008 в 17:14
seonik: Согласен. Где-то на форуме Вульф говорил, что нахождение сайта под "ты последний" не значит, что он плохой донор. Я склонен ему верить.
seonik добавил 09.12.2008 в 16:55
это как с ссылками из документов, которые в соплях находятся, тут всё работает
и бюджет посчитает и в топ выведет)) вы только педали крутите)) инвайт в подписи
ппц
топик УГ
как бы тему т от таких "деятелей" прикрыть
а том мусора как всегда будет\\
тут много народу сайты по конкурентным фразам в буржунете поднимает?))
вот фильтры как введут в ру зоне, те которые везде действуют - так сразу хвалу будут многие Яше воспевать))
но пока нас спасает наш великий, могучий русский язык)))
И вот это мне кажется тоже не в тему:
После модерации на сайте могли произойти какие угодно изменения. Нелогично так слепо доверять ресурсам из ЯК.
именно поэтому я тоже в этом не уверен)
минус 2
cscope оч хорошую тему подняли) давайте вмесет перебирать факторы, которые мы имеем.
seonik на прошлой конфе, на сколько я помню, говорил он это только в кулуарах
но в пресс релизах последних месяцев об этом было официально заявлено
devzev
Садовский сам говорил (даже на этом форуме), что каждой ссылке их алгоритм выставляет "уровень продажности" (вероятность seo-ссылки). Если ссылка новая (или донор), и алгоритм не знает какой "уровень продажности" ей выставить, то она понижает этот уровень искусственно. А дальше следит за донором и коррелирует коэффициенты. Чем выше "уровень продажности", тем меньшую долю веса передаёт эта ссылка.
Именно отсюда и возникает заблуждение многих о том, что Яша учитывает время жизни ссылки.
Именно к этому и вёл Садовский ответом "Готовь Sape с лета".
вот это я с удовольствием почитал
по моему мнению, Я пытается разработать некую облегчённую, лайт версию алго хитс.
я бы смотрел на эти факторы, если бы придумывал "фильтр на уменьшающие сcылки"^^
все факторы понятное дело мы будем рассматривать вместе
(имеются ввиду факторы применяемые к донору)
дата индекса документа
количество контента в документе
соотношение количества контента в документе и внешних ссылок
в какой зоне (навигационной\контентной\футер\ и т.д) размещены ссылки ( применительно как к документу так и к общей группе документов(сайту))
кучность ссылок в одном месте
количество внешних ссылок ( применительно как к документу так и к общей группе документов(сайту))
это только то что мы реально можем получить из анализа страницы донора
а ведь ещё можно например проверять реципиентов) то есть из 5 ссылок 4 на сателлиты) но это уже хитс)
вообщем какие пункты не нравятся?)
sun99 добавил 09.12.2008 в 17:14
Согласен. Где-то на форуме Вульф говорил, что нахождение сайта под "ты последний" не значит, что он плохой донор. Я склонен ему верить.
seonik добавил 09.12.2008 в 16:55
это как с ссылками из документов, которые в соплях находятся, тут всё работает
значит пункт о неунике можно снимать
в KIS стандартно включён антихакер
имхо
этого вполне достаточно
"Поддержка версии прекращена
Дата окончания поддержки версии: 01.08.2007 "
теперь он идёт комплитом в КИСе
мнение претендующее на точное - читайте форум
зы: а отсутствие внутренних ссылок у многих можно объяснить кластеризацией сайтов;)
мдам с забавно)
это точно не с проста;) радует что ссылки только из зарубежных зон, надеемся что отвалилась база с ру бэками из Вебмастера.
но слабо в это верится, бэки то эти точно в панель вернут, только вот как по ним будет расчёт вестись;)
зы: естественные ссылки тоже порезало