Ты сам-то понял, что написал? :) Еще раз: я сказал, что два языка с СИ-подобным синтаксисом, не больше не меньше.
А вот тут не соглашусь, Флэнаган по крайней мере 7-е издание - отличный учебник, но это издание как я понял сильно переписано чуть ли не с нуля. По JS еще весьма понравился Фрисби 4-е издание (ща уже есть 5-е на инглише), еще есть Кайл Симпсон для особо упоротых + классика от Закаса.
Да, к пыху еще надо будет MySQL подтянуть в обязательном порядке, но там всё достаточно несложно, если надо книг могу накидать, их всего несколько штук нормальных.
Да, вот тоже хорошая ремарка. Если уже есть опыт программирования на JS (я всё верно понял?), то пых должен даться легко т.к. синтаксис тоже СИ-подобный и очень простой. Я думаю вообще хватит php.net именно по языку. Всякие там ООП/шаблоны - это по книжечкам.
Для сайтов JIT практически бесполезен. Тестов, кстати, полно.
А вот для долгих вычислений - да, норм. Но это не про сайты история, пожалуй.
8 от 7 отличается очень немногим.
Ой, не надо. У Котерова много "воды" и каких-то безумных примеров для утолщения книги.
Можно попробовать, конечно, я сам её всю прочитал, но там начало за здравие, а потом идет за упокой.
Есть современная версия уже, тогда её: Котеров Д. В., Симдянов И. В. - PHP 8. Наиболее полное руководство (В подлиннике) - 2023
Я не совсем понял честно говоря посыла в первом сообщении. Не программируя на языке читать код вряд ли нормально будет возможно. Да, отдельные инструкции понятны будут, там ничего сложного, но общий процесс скорее всего нет.
Все CMS написаны на ООП, потому крайне рекомендую вообще начать с этого Объектно-ориентированный подход - Вайсфельд М. 2020.
По пыху отличная книга: РНР 8 объекты, шаблоны и методики программирования, 6-е издание, Мэтт Зандстра - 2021
А вообще, у пыха довольно неплохая документация, вот прям отсюда сразу можно. И никакой воды и много примеров (к слову сказать, тот же Котеров примеры прям почти без изменений драл из документации не стесняясь, что для меня удивительно. Можно было бы свои придумать раз книгу пишешь. Впрочем, этим грешат многие авторы.)
Ищите другие причины. Как мне говорил тогдашний руководитель поиска Александр, слово в урле - это просто еще одно слово к странице текста и мы видим в слитых исходниках, что к нему применяется алгоритм BM25.
Есть и другие аспекты, которые важно учитывать при составлении URL куда более важные. В частности Навигационные цепочки.
И какие же ставки нормальные в медийке? 🤣
Конечно, они же старые 😀
В данном случае речь об отношении к клиенту, а не про ресурсы. Слишком топорно сделали, а значит тому есть причина - либо дурачина либо безысходность.
Это у MFA с нагнанным трафом. Их Яндекс и покосил.
В начале июля было небольшое проседание процентов на 20%, но сейчас всё вернулось обратно. Но надо понимать, что июль-август - сезон отпусков.
Если захочется примерить на себя роль клоуна, то можно. Но мне кажется это быстро наскучит 🤣
Ответьте себе на вопрос: человеки к вам на сайт идут за дизайном или всё-таки за контентом?
Это и будет ответом на вопрос топика.
