Статья 38 не дает право ФАС требовать от вас предоставления информации. В ней, как верно сказал Serg_pnz, перечислен перечень нарушений, за которые рекламодатель может нести олтветственность. Проверьте этот перечень, и убедитесь, что вы не попадаете под указанные там нарушения.
Кстати, регулирование законом "О рекламе" особенностей рекламирования через интернет до сих пор не производится. Поэтому смелее отстаивайте свои права.
Разместите полную версию запроса ФАС, направленного электронной почтой для того, чтобы можно было понять: есть ли правовые основания для требования ФАС (ссылки на нормативные акты), есть ли повод для обращения ФАС (заявление пострадавшего), сроки истребования информации.
И вообще, за неисполнение требований любого административного органа, поступившие к Вам по телефону или эл. почте ответственности не нести.
Принимайте авансовый платеж наличными в размере до 100 000 руб. Правовым основанием для этого является Указание ЦБ от 20 июня 2007 г. N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя" .
TpaBkuH
Действительно, заявка в Я.Директ подавалась и Директ стоит на сайте. Этот вариант действительно может иметь место, но не 100% т.к. аналогичный сайт с Директом не попал в "закрытую часть" Я.К.
Елистратов
По интересующему меня сайта заявка в Я.К. не подавалась, поэтому Модератор не мог его посмотреть и добавить в Я.К. (если только не по собственной инициативе).
Спасибо за ссылку - но там не очень доступно. Это мое мнение (по-моему, в среде "знающих" пишется как ИМХО?). Поясню: текст мелкий, без абзацев - читать трудно, но интересно. суть вы правильно передали - я посмеялся от души!
Замечательная статья! Все просто и достуно. Прямо алгоритм для действий, расписанный по шагам: что можно, что нельзя. Полезно было освежить все это в памяти.
Мда. Все намного хуже, чем я предполагал. Видимо небоьшому новостному ресурcу не так просто будет попасть в новостную строку Google. Гугль, наверное, очень заботится о качестве представляемых новостей? Или не хочет обременять себя мониторингом бОльшего количества новостных сайтов?
Вау!! Только сейчас обнаружил "Новости Google - это автоматически создаваемый новостной сайт, на котором собраны заголовки более чем из 400 источников новостей по всему миру" http://news.google.com/intl/ru/about_google_news.html
Так это значит, на Россию от силы приходится источников 20-25?
И еще, вопрос к Ballck по поводу третьего условия Google - написаны и поддерживаются действующей организацией - значит ли это, что новостной сайт, поддерживаемый физическим лицом не соответствует требованиям для включения в новостную ленту Google?
Небольшое количество трафа обусловлено тем, что у Google-новостей несравнимо меньше (берем для сравнения Яндекс.Новости) источников новостей - 400 против 1807 и весьма медленная актуализация новостной строки. например, сейчас во время захода на главные новости по России Google выдал последнюю новость, опубликованную 17 минут назад. Это очень старая новость.
Возможно, проблема в том, что Google, в отличие от Яндекса, не использует RSS-файл, а собирает (выдирает) новости непонятным путем сканирования сайтов новостей в Интернете.
да разницы никакой. Просто топик был сформурирован так, что возник вопрос - какое значение имеет ПР именно с dmoza?
