Хотелось бы видеть покупку Яндекс карточек именно в виде пинкода. Иначе, вся идея быстрого вывода средств превращается в профанацию.
Да вот, обсуждалось недавно..
Виды деятельности для торговли доменами и программами
По слову "ОКВЭД" хорошо в поиске ищется ...
На данный момент в обзорах судебной практики о неправомерном использовании авторских прав они не фигурировали.
Обожаю составлять такие претензии :)
Готов содействовать.
Вот здесь вы не правы. Нужно работать в этом направлении. На основании чего возникли взаимоотношения сторон по поводу создания и поддержания сайта, за что платились деньги, какие услуги оказывались конторой? Эта информация должна содержаться в "каких-то писюльках".
"Эти писюльки" можно признать договором между сторонами (если они содержат в себе все необходимые данные) и строить взаимоотношения с конторой уже по взрослому, с предъявлением требований о возмещении убытков.
Недольшой ликбез:
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК).
Договор подряда (на разработку сайта), договор возмездного оказания услуг (на поддержку сайта) не предусматривают обязательной письменной формы. Улавливаете связь?
Я думаю, Сплетник.Ру является правообладателем фото и информации. Стуните к ним в почтовой форме http://www.spletnik.ru/materials/feedback.html раздел "Предложение о сотрудничестве". Задайте вопрос об использовании фотографий.
С большой долей вероятности письменные соглашения есть. Рамблер крупная публичная компания и не станет портить имидж из-за трений с правообладателями. Я думаю, налогом размещения новостей в авторамблер является проект Рамблер.Новости, куда допускаются источники, подписавшие письменное соглашение с Рамблер.
Имущественные авторские права, это:
- право на воспроизведение;
- право на распространение;
- право на публичный показ;
- право на публичное исполнение;
и ряд других прав.
Приведенная Вами фраза это попытка подвести незаконное использование материалов под видимость правомерного использования. Типа "да, мы используем неправомерно, но если что, то удалим"...
Понятно, что использование материалов от крупных источников без бумажной волокиты (читай: без получение официального разрешения правообладателя - за плату или бесплатно, не важно) это нарушение авторского права источника со всеми последствиями, установленными в 4-й части ГК.
Однако, если совсем не наглеть, то есть не давать чужую новость со своей подписью, а наоборот, указывать правильный источник новости, возможно, даже, с гиперссылкой, это наоборот дополнительный пиар для ньюсмейкеров. И они это понимают. Поэтому и не борятся с мелочевкой.
Тем не менее, если Вы собираетесь позиционировать свой сайт как серьезный, официальный, то, наверное, стоит подстраховаться подписанием соглашений, договоров с ньюсмейкерами.
Да, обязательно запросите подтверждение их правн на словосочетание, на которое они претендуют.
