Антоний Казанский#: Анкор-лист влияет только на те документы на который ведут ссылки
А семантики тоже это касается? Т.е. есть документы на одну тему на сайте. Если я добавляю ещё документы по теме, они друг на друга не влияют? Ну, по логике с анкорами, должны влиять только сами на себя эти документы, а друг на друга не влиять, даже если семантика связанная одной темой.
Антоний Казанский#: где вы персонально настроены на критику вашего конкурента и тепло воспринимаете комплиментарную риторику в свой адрес
С чего вы вообще это взяли? Я прочитал тысячи отзывов о сайтах конкурентов в вебмастере от пользователей именно для того, чтобы свой сайт сделать лучше, полезнее и удобнее, чем у них. И сделал. Поэтому получаю теперь отзывы со спасибками.
Антоний Казанский#: Если же вы спрашиваете, как полнота анкор-листа влияет на релевантность тех страниц, содержание которых не соответствует используемым анкорам для внешних ссылок, то просто не надо так делать.
Нет, я не это спросил.
И я уже не знаю, как донести, чтоб вы прочитали так, как написано.
Допустим. Вы проанализировали как они обрабатываются пользователем? Глубина/удержание/реакция/связанные страницы?
То, что кажется важным и приоритетным для вас, в практике пользовательского взаимодействия может быть весьма отлично от вашего представления полноты и полезности.
Мне пользователи сами пишут "спасибо, наконец-то толковое что-то", на мыло пишут, на ютубе в коментах благодарят, в яндекс.вебмастере пишут, что классный сайт. А тому самому лидеру ниши пишут в вебмастере критику, что инфа неточная, что дизайн сайта гуано, что рекламы много, что много дублирующейся информации. Видимо я всё таки понимаю, что важно, а что нет.
Антоний Казанский#: Самочувствие - это уже следствие из многих других взаимосвязанных процессов. Например, если хостинг тормознутый и часто отваливается, то вне зависимости от полноты семантики сайт будет резко терять свою поисковую видимость т.е. "самочувствие" его будет весьма болезненным по отношению к более позитивному рабочему периоду.
Давайте по-другому попробую объяснить.
Вот есть у меня сайт про капусту. Там есть блог, в котором есть статьи: "как вырастить капусту на огороде", "как вырастить капусту дома", "как удобрять капусту" и т.д.
Для продвижения блога я покупаю ссылки. Анкоры ссылок на статьи блога выглядят вот так:
- выбор сорта капусты
- сорта капусты
- как выбрать удобрения для капусты
- выбор удобрений для капусты
- сколько lux света надо капусте
- выращивание капусты дома
- выращивание капусты на огороде и т.д.
А главная или какая-то ещё страница заточена под запрос "купить капусту", но ссылки на эту страницу я не покупаю.
Анкор-лист приведённый выше как-то повлияет на документ, оптимизированный под запрос "купить капусту" или нет?
Интент — это намерение, выраженное пользователем с помощью конкретного запроса.
Антоний Казанский#: Интент - это информационная потребность, в одном ВЧ запросе их могут быть десятки.
Я же сказал, в моём случае, топовый сайт обрабатывает только самый очевидный интент, у меня на страницах помимо основного интента ещё десяток поменьше учтены.
Антоний Казанский#: Да, семантическая близость и полнота являются одними из факторов ранжирования.
Семантическая близость чего к чему?
Полнота семантики на сайте? Запросный индекс имеется ввиду? Или полнота семантики, которая покрыта в анкор-листе?
Антоний Казанский#: Векторный анализ семантики, семантические модели - всё это хотя бы в обзорном виде необходимо себе представлять для стратегического планирования в контентном продвижении.
Так анкор-лист влияет на самочувствие сайта в целом или нет?)
Ага. Две. Нужно больше ссылок, нужно больше страниц.
Антоний Казанский#: Как пользователь реагирует на ваш контент, какой перечень интентов, насколько качественно каждый из них покрывается?
Я в стартпосте про это написал. У топового сайта страницы заточены под ВЧ (имею ввиду просто частотный запрос в кластере), это один интент. У меня каждая страница заточена под весь пул запросов, все хвосты собрал и каждый интент раскрывал на каждой странице. Соответственно, под самый ВЧ запрос страницы тоже оптимизированы. Но вот если по НЧ или СЧ я могу его обойти (особенно в Гугле), то по ВЧ он вообще всегда в топе.
Анкор-лист влияет только на те документы на который ведут ссылки
А семантики тоже это касается? Т.е. есть документы на одну тему на сайте. Если я добавляю ещё документы по теме, они друг на друга не влияют? Ну, по логике с анкорами, должны влиять только сами на себя эти документы, а друг на друга не влиять, даже если семантика связанная одной темой.
где вы персонально настроены на критику вашего конкурента и тепло воспринимаете комплиментарную риторику в свой адрес
С чего вы вообще это взяли? Я прочитал тысячи отзывов о сайтах конкурентов в вебмастере от пользователей именно для того, чтобы свой сайт сделать лучше, полезнее и удобнее, чем у них. И сделал. Поэтому получаю теперь отзывы со спасибками.
будет бустить не анкор-лист, а внутренние хостовые факторы, благодаря полноте и связанности семантики.
Я спросил про анкор лист, а вы мне про внутренние хостовые факторы.
чем шире и полнее семантика документов внутри сайта, тем соответственно шире и полнее будет акнор-лист для внешних ссылок
Анкор лист в итоге на сайт в целом влияет или анкор-лист влияет только на документы, на котоые ведут анкоры?
Если же вы спрашиваете, как полнота анкор-листа влияет на релевантность тех страниц, содержание которых не соответствует используемым анкорам для внешних ссылок, то просто не надо так делать.
Нет, я не это спросил.
И я уже не знаю, как донести, чтоб вы прочитали так, как написано.
Для продвижения блога я покупаю ссылки. Анкоры ссылок на статьи блога выглядят вот так:
- выбор сорта капусты
- сорта капусты
- как выбрать удобрения для капусты
- выбор удобрений для капусты
- сколько lux света надо капусте
- выращивание капусты дома
- выращивание капусты на огороде и т.д.
А главная или какая-то ещё страница заточена под запрос "купить капусту", но ссылки на эту страницу я не покупаю.
Тут есть хоть слово про то, что я покупаю анкорные ссылки на страницы, которые под запросы этих анкоров не оптимизированы?
Допустим. Вы проанализировали как они обрабатываются пользователем? Глубина/удержание/реакция/связанные страницы?
То, что кажется важным и приоритетным для вас, в практике пользовательского взаимодействия может быть весьма отлично от вашего представления полноты и полезности.
Мне пользователи сами пишут "спасибо, наконец-то толковое что-то", на мыло пишут, на ютубе в коментах благодарят, в яндекс.вебмастере пишут, что классный сайт. А тому самому лидеру ниши пишут в вебмастере критику, что инфа неточная, что дизайн сайта гуано, что рекламы много, что много дублирующейся информации. Видимо я всё таки понимаю, что важно, а что нет.
Семантическая близость запросов между собой.
Каких запросов? Запросов, под которые оптимизированы документы и запросов, которые в анкор-листе?
В корпусе документов.
В корпусе документов на сайте?
Самочувствие - это уже следствие из многих других взаимосвязанных процессов. Например, если хостинг тормознутый и часто отваливается, то вне зависимости от полноты семантики сайт будет резко терять свою поисковую видимость т.е. "самочувствие" его будет весьма болезненным по отношению к более позитивному рабочему периоду.
Давайте по-другому попробую объяснить.
Вот есть у меня сайт про капусту. Там есть блог, в котором есть статьи: "как вырастить капусту на огороде", "как вырастить капусту дома", "как удобрять капусту" и т.д.
Для продвижения блога я покупаю ссылки. Анкоры ссылок на статьи блога выглядят вот так:
- выбор сорта капусты
- сорта капусты
- как выбрать удобрения для капусты
- выбор удобрений для капусты
- сколько lux света надо капусте
- выращивание капусты дома
- выращивание капусты на огороде и т.д.
А главная или какая-то ещё страница заточена под запрос "купить капусту", но ссылки на эту страницу я не покупаю.
Анкор-лист приведённый выше как-то повлияет на документ, оптимизированный под запрос "купить капусту" или нет?
Интентный анализ - это не анализ запросов, это анализ содержания (смыслового наполнения) и поведенческих мотиваций.
Запрос пользователя разве не отражает его намерение (т.е. интент)?
Интент - это не запрос.
Интент — это намерение, выраженное пользователем с помощью конкретного запроса.
Интент - это информационная потребность, в одном ВЧ запросе их могут быть десятки.
Я же сказал, в моём случае, топовый сайт обрабатывает только самый очевидный интент, у меня на страницах помимо основного интента ещё десяток поменьше учтены.
Да, семантическая близость и полнота являются одними из факторов ранжирования.
Семантическая близость чего к чему?
Полнота семантики на сайте? Запросный индекс имеется ввиду? Или полнота семантики, которая покрыта в анкор-листе?
Векторный анализ семантики, семантические модели - всё это хотя бы в обзорном виде необходимо себе представлять для стратегического планирования в контентном продвижении.
Так анкор-лист влияет на самочувствие сайта в целом или нет?)
Гипотезы формировали?
Ага. Две. Нужно больше ссылок, нужно больше страниц.
Как пользователь реагирует на ваш контент, какой перечень интентов, насколько качественно каждый из них покрывается?
Я в стартпосте про это написал. У топового сайта страницы заточены под ВЧ (имею ввиду просто частотный запрос в кластере), это один интент. У меня каждая страница заточена под весь пул запросов, все хвосты собрал и каждый интент раскрывал на каждой странице. Соответственно, под самый ВЧ запрос страницы тоже оптимизированы. Но вот если по НЧ или СЧ я могу его обойти (особенно в Гугле), то по ВЧ он вообще всегда в топе.
по вопросу ТС, либо накрутка ПФ (яндекс)
Ссылочки в Яндексе не работают? (в информационке)