Как одолеть жирных конкурентов

все упирается в деньги

можно больше контента, больше ссылок

можно купить конкурента

Я хотел у него баннер купить или ссылку — не отвечает. Хотя бесплатно безанкорных дуфоллоу ссылок я у него на сайте напихал 300 штук)

Ссылочки в Яндексе не работают? (в информационке)

В поведенческих.

В смысле их анализа, осмысления и качественной проработки тех составляющих, которые образуют поведенческие факторы.

Его документ получает бонус ввиду более высокого траста и Яндекс может ставить в топ свежий документ для его тестирования. Если поведенческие достигают конкурентого уровня, топовый результат сохраняется, если поведенческие значимо меньше, документ начинает сползать в плане поисковой видимости.

Нет подокументно. 

Постоянно повышать качественные составляющие своего сайта. 

Пользовательские сессии проанализировали? Проблемные зоны определили? Гипотезы формировали? Определились с тем, что внутри самой страницы просаживают внимание, а что наоборот вызывают пользовательский отклик? 

Как пользователь реагирует на ваш контент, какой перечень интентов, насколько качественно каждый из них покрывается? Являются ли они конфликтующими между собой? Какой средний объём пользовательского внимания? И т.д. и т.п.

Вы должны уходить вглубь пользовательского внимания и мотивации. Если капнуть, там десятки гипотез. Вот с этим и надо работать.

Ссылочное в Яндексе никогда не перебьёт поведенческие, поэтому ваш путь - качественный анализ.

Ага. Две. Нужно больше ссылок, нужно больше страниц. 

Я в стартпосте про это написал. У топового сайта страницы заточены под ВЧ (имею ввиду просто частотный запрос в кластере), это один интент. У меня каждая страница заточена под весь пул запросов, все хвосты собрал и каждый интент раскрывал на каждой странице. Соответственно, под самый ВЧ запрос страницы тоже оптимизированы. Но вот если по НЧ или СЧ я могу его обойти (особенно в Гугле), то по ВЧ он вообще всегда в топе. 

опосредованно - переходы по ссылкам, растут позиции в гугле - больше трафа, если я.метка или LI это показывает и что посетители больше не ищут и никуда не переходят.  

Это количественная сторона, а не качественная.

Интент - это не запрос. Интент - это информационная потребность, в одном ВЧ запросе их могут быть десятки.

Интентный анализ - это не анализ запросов, это анализ содержания (смыслового наполнения) и поведенческих мотиваций.

Запрос пользователя разве не отражает его намерение (т.е. интент)?

Интент — это намерение, выраженное пользователем с помощью конкретного запроса. 

Я же сказал, в моём случае, топовый сайт обрабатывает только самый очевидный интент, у меня на страницах помимо основного интента ещё десяток поменьше учтены.

Далеко не всегда.

Например, пользователь использует запрос "вирус". Вы можете к моменту набора запроса определить его интент до того, как он начал выполнять последующие действия?

Что у пользователя в голове, когда он набирал этот запрос? Что он имел ввиду?

Может быть его интересует тема коронавируса, а может быть он ищет определение слова "вирус", а может быть он ищет фильм "Вирус", а может быть музыкальную группу "Вирус"?

Прочувствовали разницу между ВЧ запросом и интентом пользователя?

Нет. В том то и дело, что это информационная потребность (в случае вашего сайта), которую он стремится удовлетворить. 

И намерение, что тоже довольно близко по значению далеко не всегда определяется конкретикой запроса (выше пример).

Допустим. Вы проанализировали как они обрабатываются пользователем? Глубина/удержание/реакция/связанные страницы?

То, что кажется важным и приоритетным для вас, в практике пользовательского взаимодействия может быть весьма отлично от вашего представления полноты и полезности.