MyOST: Да и смысл от прозрачного гифа - никто не увидит что там, т.е. не известно что за каталог и кто его разработал.
Насколько я понимаю, бесплатный скрипт предполагается написать для накачивания PR собственного сайта (для дальнейшей перепродажи), так-что смысл именно в получении ссылок от пользователей каталога.
гиф конечно не единственный способ, первое что в голову пришло.
Andersen: если на сайт из домена pp.ru есть ссылки с сайтов только из домена pp.ru, и среди них нет ни одного каталожного сайта, то его индекс цитирования будет равен 0.
А если на него есть ссылки с сайтов из домена net.ru и org.ru? тоже будет равен нулю? На мой взгляд это не так.
Видимо Маслов должен был написать site.ru вместо pp.ru, а "неболшой список исключений" это и есть net.ru, org.ru, pp.ru и иже с ними (имхо)
и еще хороший ли этот каталог http://www.dmoz.org/
Дошло.
С распаковкой вот такая штука (может кому пригодится):
Если сохранить запакованный файл на диске и потом пытаться распаковывать - выдает ошибку.
Если распаковывать не сохраняя - всё нормально.
ну эт уже нечестно получится
Ага, а копирайты с бесплатного продукта честно удалять.
может сделать чтоб юзер сам савил линк, а скрипт проверял наличие ссылки на галвной каталога.
Мысль хорошая, но зачем юзера напрягать?
Сами ставьте копирайт, а скрипт потом пусть проверяет наличие.
Ylich
чем больше тем лучше, в идеале для каждого новое
Ylich, объяснитесь.
Хотелось бы поподробнее.
Мне кажется, что при 50 текстах ссылки достаточно 4-5 описаний.
Да и смысл от прозрачного гифа - никто не увидит что там, т.е. не известно что за каталог и кто его разработал.
Насколько я понимаю, бесплатный скрипт предполагается написать для накачивания PR собственного сайта (для дальнейшей перепродажи), так-что смысл именно в получении ссылок от пользователей каталога.
гиф конечно не единственный способ, первое что в голову пришло.
то юзеры будут удалять копирайт?
А если помимо копирайта где-нибудь прозрачный гиф вставить, то большая часть его и не заметит
И даже не на такое, просто отличить не возможно.
т.е. генераторы ещё и запланированные опечатки делают?
А никто не пробовал детективы генератором писать?
И издавать потом.
А стихи?
(надо было девушкам стихов на 8 марта, так ничего и не подобрал)
ибивающие лошадей
Разве генератор на такое способен?
если на сайт из домена pp.ru есть ссылки с сайтов только из домена pp.ru, и среди них нет ни одного каталожного сайта, то его индекс цитирования будет равен 0.
А если на него есть ссылки с сайтов из домена net.ru и org.ru? тоже будет равен нулю? На мой взгляд это не так.
Видимо Маслов должен был написать site.ru вместо pp.ru, а "неболшой список исключений" это и есть net.ru, org.ru, pp.ru и иже с ними (имхо)
ого - у вас еще есть время и на сайты заходить
Именно этим модератор приличного каталога и должен заниматься.