Эффективно ли использование белых каталогов?

Ylich, объяснитесь.

Хотелось бы поподробнее.

Мне кажется, что при 50 текстах ссылки достаточно 4-5 описаний.

Ребят, очень часто менять описание - смысла нет. НО. Смотрим с точки зрения пользователя. Юзера (находя ссылку на Вас в каталоге) URL не запоминают - а запоминают описание. Согласитесь, что в 250 символов давольно проблематично уместить развернутый ответ на вопрос "ЧТо за сайт?". Вот и меняйте их. Следующий раз к Вам может прийти юзер из другого каталога, в котором описана другая сторона Вашего сайта.

Я, в основном, составляю около 10 описаний. В копм.каталоге описываю сайт с максимально выгодной для посетителей выгодой. То есть пишу, что есмть у меня для "компьюторщиков". На строительном каталоге - что есть для этого контенгента.

Но это проканывает только в том случае, если у Вас инфосайт. КОнечно, глупо описывать в строй каталоге со стройописанием медицинский сайт :)

Вот так или так его видно. Это со многими сайтами сейчас. При этом на форуме восклицают "выпадение морды", а заказчику объясняют "это глюки в Яндексе, пройдет".

Не могу сказать точно, но ИМХО.

Для поисковика описание - как бы окружение ссылки (аналог контента страницы). Стараюсь описание в каталоге менять под используемый ключевик (и под общую тему каталога). Результат - по наблюдениям меньше требуется ссылок, чтобы обойти конкурентов. Запросы - низко и среднечастотные в теме. Но точных экспериментов здесь не провести - слишком много факторов.

главное анкор, описание не важно

ну да, как же.

Если принять во внимание что все каталоги рунета сделаны на всего нескольких движках, то страницы с описаниями (если описания не менять) просто склеются поисковиком как нечеткие дубли.

А склеются страницы - значит и ссылки склеются.... но это мое имхо.

Да не может быть? :D А как вы сможете окружить эту ссылку текстом? Да и вообще, у каталогов структура разная. Ссылка может быть вверху, а описание в самом низу, посередине всяике баннеры, контекст и просто свои ссылки.

maximumx,

Да, от структуры каталога это зависит. Зачастую к тексту ссылки приклеивается описание предыдущей ссылки. Тем не менее подобную практику считаю полезной, хотя бы ради снипета (если структура каталога правильная). Не думаю, что пользователю будет интересно читать одинаковые снипеты. А в низкочастотниках зачастую вместе со страницей выводятся и ссылки. Раскрутка сразу бросается в глаза.

Очень даже возможно. У меня не вызывает никаких затруднений.

Присоединяюсь к оффтопу ) С превеликим удовольствием осмотрю больного в личке +)))

Вообще, похожую ситуацию на нескольких сайтах наблюдаю. Есть подозрения, что Я опустил порог на скорость появления ссылок (и/или их одинаковость), после которого отключается входящее ссылочное.

Кстати, что характерно, с rd=0 пострадавшие сайты появляются. Говорите, этот параметр страницы по сниппетам клеит, и больше ничего? Ну-ну =))