ерунда это. есть куча проектов, которые не нуждаются в обновлении. как пример - http://robotstxt.org.ru/ - тут вся исчерпывающая информация, которую регулярно обновлять нельзя. если сайт не продает ссылки, то для яндекса теперь отсутствие трафика вполне значимая причина для АГС - то, что под АГС получить трафик проблематично его не волнует - в конце концов, есть гугл, социальные сети, директ и эдвордс.
насколько я понимаю - с точки зрения яндекса, если веб-мастер не беспокоится о получении трафика, то значит он не считает свой ресурс полезным, а следовательно он бесполезен и дорога ему в АГС.
не пойму только, почему молодые сайты тоже улетают под АГС без единой ссылки, должен же яндекс понимать, что даже крупнейшие сайты рунета начинали когда-то с полного нуля..
историю учите - пленочные фотоаппараты прекрасно уживались с поларойдами, так как аудитория у них была совершенно разная. пришли цифровые фотоаппараты, которые показывали снимок на экране плюс давали возможность его копировать - поларойд оказался в пролете. пленочные же плавно эволюционировали в цифровые.
ну да, скликают вам пару сайтов - потом боту будете объяснять, что вы не в курсах. и тоже одномоментно лишитесь всего заработка, подобных историй в гугловом разделе навалом.
вы при этом более подробную инфу о сайте дайте - от ТИЦа до посещаемости. а то может у вас сайт с ТИЦ 10, 300 страницам в индексе, по 5 ссылок на каждой - тогда да, причина вашего АГС будет прозрачной.
и вы так вот открыто этим хвастаетесь?
я бы обязательно после таких слов постучал 3 раза по дереву.
смешно, конечно, но накаркаете..
тем более, что волны АГС все еще идут.
и ваша уверенность в том, что АГС идет строго из-за ссылок несколько удивляет - тут в топике навалом пострадавших людей, чьи сайты никогда не продавали ссылок.
там вообще-то в настройках медиа-файлов можно выставить любой размер миниатюры. а при вставке картинки в запись можно опять же, выбрать изначальный размер, а не миниатюру.
PS в некоторых шаблонах размер выводимых миниатюр строго прописан именно в шаблоне.
вы сами не понимаете, насколько это нелепо звучит.
особенно в стране, где министры воруют миллиардами, гаишники ездят на инфинити, а коррупция выше, чем в нигерии.
даже не столько нелепо, сколько наивно ваши слова звучат. пришла разнарядка из москвы - каждое такое-то учреждение обязано создать сайт в интернете, учреждение создает сайт, отвечает москве, что ваше предписание выполнено - в москве этот документ архивируют, задача выполнена. насколько хорошо или плохо она выполнена - всем глубоко насрать. главное, что бумажки все в порядке.---------- Добавлено 18.11.2013 в 20:26 ----------
давайте не смешивать теплое с мягким.
а с чего бы мне не доверять этому сайту? есть причины?
то, что он сделан на коленке абсолютно ничего не значит.
на сайте не просят отправить СМС чтобы "подтвердить личность и ничего больше".
наоборот, бесплатно оказывают консультации - почему я не должен этому верить?
у меня ребенок ходит в школу, за последние 3 года сменилось 4 разных сайта электронных дневников. один другого хуже. это не личный сайт конкретной школы, это единая система электронных дневников для всей москвы. с вашей точки зрения - они ГС и место им в аду. потому что по структуре они примерно напоминают этот сайт паспортистов. если у вас есть дети и они ходят в школу - вы прекрасно знаете о чем я говорю.
вы, видимо, мало по сайтам гос.учреждений ходите.
половина сайтов государственных учреждений выглядит именно так.
а разницу между госуслугами или муниципальными услугами я не знаю, мне это неинтересно - точно также, как это было неинтересно и той компании, что создала этот сайт.
насчет подделки - вы это всерьез? скажите только одну вещь - а на хрена нужно такое подделывать?
да вы вообще не в ту степь полезли.
сайт ГС по структуре и содержимому - ну и что?
ведь он по-прежнему полезен тем, кто на него заходит - вполне себе живая и аккуратная гостевая книга тому пример.
не дело яндекса оценивать красоту или наличие контактов на главной странице. его дело оценить "полезность" сайта. это по его собственным словам. а сайт полезен, даже такой убогий, но полезен. с этим тоже спорить будете?
ну не бывает 2-х сайтов одного государственного учреждения. следовательно - если посетитель ищет именно его - он должен находить его.
а почему нет? на вопрос "онлайн консультация паспортного стола #xxxx" ответ должен быть очевиден. ГС там или не ГС, но на такой вопрос яндекс должен отвечать без всяких скидок на свои АГС-алгоритмы.
про топ это вообще ваши вымыслы, тут никто и не заикался про топы. речь шла про видимость - пусть со второй, с третьей страницы поиска, либо по НЧ - пусть опять же не в топе, но все равно с сохранением возможности найти этот сайт.
как владельца попавших под АГС некоммерческих сайтов меня вполне устраивало, когда мои сайты находили со 2-ой страницы поиска - на посещаемость было наплевать, кто-то заходит, пишет изредка комменты - ну и хорошо. вкладывать деньги в развитие такого некоммерческого сайта - а на фига? чтобы больше платить за хостинг?
дело поисковика выдавать наиболее релевантный результат. если человек ищет ГС - пусть он его найдет. в чем проблема то?
