Flector

Flector
Рейтинг
186
Регистрация
09.09.2006
Visuall:
Я так и не дождался ссылку на мои "80$ мировой себестоимости добычи нефти". А то я сел в лужу, но не могу припомнить, чтобы я такое писал 😂 В мозгах совсем что ли путаница?

ну да, не вы сказали. я перепутал. только это не отменяет вашей глупости по поводу остального вами сказанного.

DenisVS:
1. Правильно трактовать полученные нагугленные цифры — кто здесь может? Есть специалисты из нефтяной отрасли? Не рядовые, а аналитики…
2. Смысл — поддержание "статус-кво" в РФ.

И, кстати, вы неверно трактовали слова Visuall. Себестоимость, порог вхождения, капиталоёмкость — есть разница между понятиями.

это оказывается не Visuall, а spikeчего-то там, перепутал.

но аналитики вам не нужны - цена добычи сланцевой нефти не секрет и опубликована на тысяче различных наших и зарубежных сайтах. мелкие сланцевые добытчики уже разоряются, крупные потеряли до 50% стоимости. даже в таких журналах уже пишут о том, что проигравшими от падения цен на нефть будут не только россия, но и сами штаты.

DenisVS:
Flector, по поводу сланцевой нефти неубедительно.
И ещё, заметьте разницу: США не блефуют никогда, наши блефуют почти всегда.
Всё, что США обещали, они претворяют в жизнь, здесь как-то даже сомневаться неприлично. Нашим же источникам просто неприлично верить.

понимаете, там ведь в статье не заявления нашего правительства. там цифры и факты. которые моментально гуглятся. сами понимаете, врать по поводу цены добычи, или там цены бурения или о том, что мелкие производители сланцевой нефти уже разоряются было бы глупо, так как это все легко проверить.

да и вообще - какой смысл был бы в таком вранье то?

Visuall:
Авторитетное издание Эксперт? 😂 Вас просили на нормальное издание ссылку, а не на провластный журнальчик.

слушайте товарищ, вы со своими "80$ мировой себестоимости добычи нефти" уже в лужу сели. про остальное и говорить не стоит, раз у вас сланцевая добыча дешевле и легче традиционной. в мозгах совсем что ли путаница?

alexpike:
Дык и в России на уже работающих не превышает 15$. Федун говорил, что им норм и 25$. Вопрос-то в наполняемости бюджетах стран))

причем тут бюджеты?

это у нас доходы от нефтянки оседают непонятно где.

и арабы люди практичные - их инвестфонды владеют акциями в любой более-менее крупной компании мира.

даже если вдруг сейчас вся нефть из земли испарится - персидные королевства бедными не станут, они обеспечили и себя и своих жителей на много-много поколений вперед.

vitor:
Я не читал... скиньте пожалуйста ссылку. Только не на сайт росснефти и тд. Желательно на авторитетное зарубежное издание.

прочитайте хотя бы общую статью про "сланцевую революцию" - http://expert.ru/expert/2015/01/moment-istinyi-dlya-slantsevoj-revolyutsii/

там и цены приведены:

В-четвертых, бурение сланцевых скважин в 5–15 раз дороже, чем обычных. Например, на южном месторождении Миссисипи Лайм каждая скважина обходится в 3,5 млн долларов, а в Северной Дакоте на Баккене — в 9 млн (бурение традиционных вертикальных скважин стоит от 400 тыс. до 600 тыс6. долларов). В-пятых, существует большая разница и в коэффициенте извлекаемости из сланцевых скважин: по нефти он составляет от 4 до 12%, по газу — от 12 до 20%, в то время как из традиционной скважины сегодня извлекается до 60% газа, а в случаях с нефтью средний коэффициент извлекаемости составляет 40%.

и ссылки там в статье есть и на Bloomberg Businessweek и на другие нормальные ресурсы.

---------- Добавлено 07.01.2015 в 14:16 ----------

Visuall:
Шутите тут только вы, а еще российские аналитеги, которые еще пару лет писали, что сланцевая нефть это миф.

вы совершенно не в теме, поэтому ваши слова со стороны кажутся откровенным бредом.

Visuall:
Это все байки аналитегов про вытеснение с рынка сланцевой нефти. Проблема традиционных добытчиков в том, что сланцевая добыча очень легкая, не надо строить дорогостоящие платформы, инфраструктуру и т.п.. В США много мелких компаний занимающихся добычей сланцевой нефти.

это вы так шутите что ли?

или вообще ни разу и ничего не читали про сланцевую добычу?

сланцевая добыча очень сложная и очень дорогостоящая.

или вы думаете, что 60-80$ себестоимости добычи сланцевой нефти из воздуха берутся?

мде, тут с вами вообще не о чем говорить..

alexpike:
но не стоит забывать, что средняя себестоимость добычи в мировой нефтяной индустрии около 80 долл./барр.

дальше и читать не стоит.

80 долларов обходится только самая сложная сланцевая добыча.

обычная добыча в том же персидском заливе стоит не дороже $10.

поэтому, собственно, ОПЕК наплевать на падение цен - вернее не так, они сами это падение спровоцировали, чтобы разорить сланцевых добытчиков в штатах, которые уж больно сильно бросились окучивать чужие страны - от польши до китая.

ОПЕК не выгодна ситуация, при которой штаты не только энергетически себя обезопасят, но еще и существенную прибыль на этом будут иметь.

и да - доллар уже никогда не будет стоить 40 рублей. ни при каких раскладах. даже если нефть обратно до $120 прыгнет. поздно - печатный станок уже включен.

sea_2211:
Повторюсь-пока вы не обменяете их на рубли/не используете их, вы не можете подсчитать прибыль)):) Остальное всё демагогия. Я уже писала ранее, что в 2008 году мы не дергались и положили рубли под 18%, летом купили Спринтер с 350 000 скидкой.Что мы потеряли?

я, правда, не понимаю, что вы хотите сказать.

ваши же деньги, вложенные в доллары и под 6% годовых дали бы в рублях куда больший выхлоп.

насколько я помню, вы сказали, что те, кто закупился долларами в ноябре сделали глупость. а я в упор не могу понять, как закупленные по 45 рублей доллары могут быть глупостью.

Евген:
думается основная причина - недоступность западных кредитов из-за санкций. ну а дальше уже пошло-поехало.

я бы сказал, что влияет все - и санкции и цена на нефть и продолжение конфликта на украине и желание людей избавляться от доллара и тд и тп. но на данный момент цена доллара ни бирже очень сильно зависит от цены на нефть - по графику цены на нефть очень легко сказать в какую сегодня сторону пойдет доллар. упала до 51.27 - цена доллара на бирже пробила 64 рубля, счас чуть-чуть нефть отыграла - рубль укрепился до 63. это, конечно, примитивная логика, но пока не обманывает.

Всего: 1792