а что, после всех тем на хостобзоре и прочее еще кто-то использует резолв.ру? ;) про лицензии на панели кстати тоже недавно вой какой-то поднимался именно про них.
legasov: Перед правкой копировать, а потом apachectl -configtest
Фатальная только правка конфигурации сетевого интерфейса и SSH, а остальное все поправимо. Да и на первый случай есть управа - КВМ. зашел - откатил настройки назад и все.
configtest не всегда ловит все ошибки. Сколько раз видел как апач падал после restart при нормальном configtest
Erick Flatcher: ну, дедик обычно уже полностью настроенным дают (это ж не коллокейшен)... вот как раз перед владельцем и встает необходимость лишь пару раз подправить httpd.conf - и то это максимум...
Lisa: maple, это не такая сложная задача, на уровне "если что, то набрать вот эту команду" этот шелл изучить.
так речь идет о настройке предположим сайта, что подразумевает достаточно много всяких правок в апаче/днс/ftp
и если такой вот владелец дедика будет каждый раз править httpd.conf, то во-первых его это задолбает, во-вторых немаленькая вероятность что-то напортачить в конфигах, из-за чего не встанет скажем апач, и придется таки стучать к админу и слезно просить исправить. При автоматизации процесса риск попортить конфиги сведен к минимуму
Посмотри тут
а что, после всех тем на хостобзоре и прочее еще кто-то использует резолв.ру? ;) про лицензии на панели кстати тоже недавно вой какой-то поднимался именно про них.
один из достаточно важных показателей, куда нужно смотреть при выборе хостинга - время регистрации его домена в whois
Если месяц/два/полгода назад - все понятно ;)
Перед правкой копировать, а потом apachectl -configtest
Фатальная только правка конфигурации сетевого интерфейса и SSH, а остальное все поправимо. Да и на первый случай есть управа - КВМ. зашел - откатил настройки назад и все.
configtest не всегда ловит все ошибки. Сколько раз видел как апач падал после restart при нормальном configtest
ну, дедик обычно уже полностью настроенным дают (это ж не коллокейшен)... вот как раз перед владельцем и встает необходимость лишь пару раз подправить httpd.conf - и то это максимум...
ага, расскажите это дорвейщикам ;)
maple, putty - "вещь в себе", еще есть WinSCP, там интерфейс удобный, мне нравится, специально для меня :)
опять же, если один-два сайта то да, иначе вспотеешь каждый день в vi добавлять-удалять-модифицировать, рискуя попортить конфиг.
maple, это не такая сложная задача, на уровне "если что, то набрать вот эту команду" этот шелл изучить.
так речь идет о настройке предположим сайта, что подразумевает достаточно много всяких правок в апаче/днс/ftp
и если такой вот владелец дедика будет каждый раз править httpd.conf, то во-первых его это задолбает, во-вторых немаленькая вероятность что-то напортачить в конфигах, из-за чего не встанет скажем апач, и придется таки стучать к админу и слезно просить исправить. При автоматизации процесса риск попортить конфиги сведен к минимуму
как можно говорить про путти/mc, если большая часть тех, кому нужен дедик для собственных проектов не знают что такое шелл ;)