Seoinusa: Моим сайтам больше 7 лет, я не вижу пока в них ничего ненадежного. Это Ваше личное мнение о всеобщем сраче, я, например, не испытываю никаких проблем с апдейтами и видел кучу таких же людей на Webmsaterworld. Не обманывайте себя.
На мой взгляд, тут ситуация такая. Грубо говоря, есть два стиля продвижения (на самом деле больше, но это уже частности).
В первом случае вы двигаете сайт так, как это рекомендует Google: правильные причесанные тексты, активно закупаете дорогие ссылки с авторитетных ресурсов, уникальные картинки и т.п. Да, данный подход безусловно работает. Однако у него есть два минуса: обычно это медленно, и это реально дорого. То есть позволить это могут далеко не все.
Во втором случае ищутся "лайфхаки", позволяющие сравнительно дешевыми методами поиметь хороший траф с Google. Что-то работает годами до большого апа алго, что-то отваливается уже через несколько месяцев. Крайний случай - доры, которые стараются отыметь ПС в о все возможные ходы.
Вы и ваши коллеги, по всей видимости, работаете в стиле 1. Что ж, хорошо, если у вас для этого есть бюджеты. Однако не все могут позволить вколачивать кучу бабла в то же ссылочное.
Вот все что надо знать про качество таких сайтов. Конкретный вопрос, нужен конкретный ответ, и не надо мне показывать на 3 часа текста. Я могу понять еще в мемчиках такой подход удержал бы посетителя, но не в медицине. И так сейчас на всех вот этих вот говенных информационниках. Их же читать невозможно, это ж какое-то форменное издевательство над посетителем. Километровые тексты полные воды.
О, это не только в медицине. В тематике SEO, например, крайне много такой лабуды, чувствуешь себя старателем, который перемывает тонны породы ради крупицы золота. Которую еще не факт, что и найдешь.
Вообще борьба Google за качество и достоверность информации в выдаче - правильная штука, но проводится она топорными методами. Которые не пускают мелочь и совсем уж треш вроде дорвеев в Топ, но при этом позволяют старым крупнякам (или просто "авторитетным" сайтам с накачанной ссылочной массой и имитирующим серьезные ресурсы) творить что угодно.
ШОК, как набрать 400к Посещалки? Нужно всего лишь...
😂
В принципе, так многие "крутые" курсы для сеошников и раскручиваются. Обещают прирост трафика +400к в сутки, наговорят банальностей, но денюжки вы уже заплатили.
Sergio Suares: Это хороший вопрос:) У меня в длинных статьях 1 блок Гугла и 1 РСЯ внутри текста, еще по одному Гуглу в начале и в конце. Когда пробую снимать любой из этих блоков, доход падает)) Притом что первое объявеление в начале статьи приносит сущие копецки. Не знаю, мошт совпадение.
В мобильной версии Гугл-автомат разбрасывает блоки почаще, но как-то рандомно.
У меня получается такая схема.
Десктоп и планшет:
1. Широкий блок 728x90. под шапкой сайта.
2. Netboard внутри статьи.
3. В конце статьи. Два блока горизонтально, один из которых - AdSense 336x280, второй - товарный виджет либо второй AdSense, если для виджета нет вариантов.
4. Блок рекомендованных материалов.
Мобильные:
1. Блок 336x280 либо 300x250 (насколько позволяет viewport девайса), размер задается адаптивно средствами CSS.
2. Аналогичный блок внутри статьи на месте NetBoard.
3. Аналогичный блок в конце статьи.
4. Блок рекомендованных материалов.
Думаю, не добавить ли еще один блок посредине, либо положиться на автомат Google и отдать генерацию остальных блоков на его усмотрение.
У меня не прекращается паранойя, что у СН - раздвоение личности. Впрочем, не такое уж и раздвоение - все эти личности используют одинаковые методы продвижения и достигают одинаковых результатов (на словах).
Вроде не новичок далеко, но сам сейчас над одним вопросом голову ломаю: с каким интервалом и по сколько выставлять блоки AdSense внутри текста в лонгридах для максимального дохода?
Моим сайтам больше 7 лет, я не вижу пока в них ничего ненадежного. Это Ваше личное мнение о всеобщем сраче, я, например, не испытываю никаких проблем с апдейтами и видел кучу таких же людей на Webmsaterworld. Не обманывайте себя.
На мой взгляд, тут ситуация такая. Грубо говоря, есть два стиля продвижения (на самом деле больше, но это уже частности).
В первом случае вы двигаете сайт так, как это рекомендует Google: правильные причесанные тексты, активно закупаете дорогие ссылки с авторитетных ресурсов, уникальные картинки и т.п. Да, данный подход безусловно работает. Однако у него есть два минуса: обычно это медленно, и это реально дорого. То есть позволить это могут далеко не все.
Во втором случае ищутся "лайфхаки", позволяющие сравнительно дешевыми методами поиметь хороший траф с Google. Что-то работает годами до большого апа алго, что-то отваливается уже через несколько месяцев. Крайний случай - доры, которые стараются отыметь ПС в о все возможные ходы.
Вы и ваши коллеги, по всей видимости, работаете в стиле 1. Что ж, хорошо, если у вас для этого есть бюджеты. Однако не все могут позволить вколачивать кучу бабла в то же ссылочное.
Апдейт X сегодня, создайте кто нибудь тему, что ли :)
Пруфы в студию!
мож завтра еще, прецедент уже был:)
А когда это Рапида перечисляла 22 числа в субботу?
Да, точно такое у себя заметил. Сайт с копеечным рерайтом нормально растет, а качественные просели((
Короче, если не растут позиции, рецепт 1: делай ГС. Ибо требует он небольших вложений. Выстрелит - супер. Не выстрелит - не сильно жалко.
Вот все что надо знать про качество таких сайтов. Конкретный вопрос, нужен конкретный ответ, и не надо мне показывать на 3 часа текста. Я могу понять еще в мемчиках такой подход удержал бы посетителя, но не в медицине. И так сейчас на всех вот этих вот говенных информационниках. Их же читать невозможно, это ж какое-то форменное издевательство над посетителем. Километровые тексты полные воды.
О, это не только в медицине. В тематике SEO, например, крайне много такой лабуды, чувствуешь себя старателем, который перемывает тонны породы ради крупицы золота. Которую еще не факт, что и найдешь.
Вообще борьба Google за качество и достоверность информации в выдаче - правильная штука, но проводится она топорными методами. Которые не пускают мелочь и совсем уж треш вроде дорвеев в Топ, но при этом позволяют старым крупнякам (или просто "авторитетным" сайтам с накачанной ссылочной массой и имитирующим серьезные ресурсы) творить что угодно.
ШОК, как набрать 400к Посещалки? Нужно всего лишь...
😂
В принципе, так многие "крутые" курсы для сеошников и раскручиваются. Обещают прирост трафика +400к в сутки, наговорят банальностей, но денюжки вы уже заплатили.
В общем, пока для эксперимента решил добавить один нативный блок где-то посредине большой статьи. Возможно, даже два - если простыня совсем большая.
Это хороший вопрос:) У меня в длинных статьях 1 блок Гугла и 1 РСЯ внутри текста, еще по одному Гуглу в начале и в конце. Когда пробую снимать любой из этих блоков, доход падает)) Притом что первое объявеление в начале статьи приносит сущие копецки. Не знаю, мошт совпадение.
В мобильной версии Гугл-автомат разбрасывает блоки почаще, но как-то рандомно.
У меня получается такая схема.
Десктоп и планшет:
1. Широкий блок 728x90. под шапкой сайта.
2. Netboard внутри статьи.
3. В конце статьи. Два блока горизонтально, один из которых - AdSense 336x280, второй - товарный виджет либо второй AdSense, если для виджета нет вариантов.
4. Блок рекомендованных материалов.
Мобильные:
1. Блок 336x280 либо 300x250 (насколько позволяет viewport девайса), размер задается адаптивно средствами CSS.
2. Аналогичный блок внутри статьи на месте NetBoard.
3. Аналогичный блок в конце статьи.
4. Блок рекомендованных материалов.
Думаю, не добавить ли еще один блок посредине, либо положиться на автомат Google и отдать генерацию остальных блоков на его усмотрение.
У меня не прекращается паранойя, что у СН - раздвоение личности. Впрочем, не такое уж и раздвоение - все эти личности используют одинаковые методы продвижения и достигают одинаковых результатов (на словах).
Вроде не новичок далеко, но сам сейчас над одним вопросом голову ломаю: с каким интервалом и по сколько выставлять блоки AdSense внутри текста в лонгридах для максимального дохода?