Аналогично. Надеюсь, уже в понедельник все получим.
Вот картинка из panguintool:
Как видно, позиции сайта в Google падали обычно после "Unnamed" апдейтов алгоритма и Core Quality.
Если это фильтр, то какой?
P.S. Сегодня вспомнил по серию рекламных статей, за публикации которых мне реклы платили в свое время (все равно они уже не актуальны и я с ними не работаю). Не знаю, как насчет причины для понижения, но качества сайту они точно не делают (куча ссылок и мало текста). Грохнул с кодом 410 (удалено) в .htaccess.
В моем случае это помогло буквально на пару недель (а я сначала обрадовался). Потом трафик отъехал обратно.
Тема создавалась не столько с целью, что кто-то поднесет счастливым образом готовый ответ "на блюдечке с голубой каемочкой", сколько для направления мыслей в нужном русле.
Если говорить о HTTPS, поведенческих, скорости загрузки, даже зарекламленности (сайты с псевдо-поп-апами в Топ 10) и т.п., то если сайт нормально котируется у Google, то докрутка этих показателей может дать небольшое преимущество над конкурентами, но не более того. Разумеется, речь не идет о "запущенных" случаях, когда ответ сервера составляет 5 секунд или сайт завешен тизерами как новогодняя елка игрушками. Обратный момент: если Google счел сайт низкоавторитетным, то можно хоть SSL-сертификат за несколько штук баксов прикрутить и 100 баллов в Page Speed Insights получить - без толку будет.
А если подменять ее шаблон в зависимости от типа устройства (на стороне сервера) или ширины экрана (с помощью JavaScript)?
Походу, это не сильно-то и важный фактор. Более того, есть сайты, которые продвигают успешно конкретно категории и даже теги. Вот пример из моей тематики:
Топ 10 выдачи )))
Спасибо всем участвовавшим за обратную связь. Поанализировал в очередной раз выдачу по интересующим меня запросам и сопоставил со всем сказанным выше. В общем, имеем такую интересную штуку.
Большую часть Топа занимают теперь авторитетные старые новостные ресурсы тематического либо общего плана. С одной стороны, это действительно делает выдачу более-менее качественной и не пускает туда мусор, с другой стороны - цементирует, точнее в ней почти всегда фигурируют одни и те же сайты.
До их уровня прокачаться можно, но фактически это означает, что нужно забить на Google и использовать альтернативные методы привлечения трафика (соцсети, Yandex Zen и т.п.), а потом как-нибудь сам Google снизойдет и снимет "метку" с сайта.
Интересуют прежде всего сайты, которые "взламывают" этот порядок. И они есть! Например,я наблюдаю завешенные в хлам рекламой ресурсы, имитирующие крупные СМИ (там есть раздел редакции, авторов и т.п., но все это - фейковое).
Еще один примечательный момент: если в запросе содержится только кириллица, либо смесь кириллицы и латиницы, выход в Топ-10 становится легче, Google уже не так придирается к "качеству" сайта.
Отсюда такие мысли:
1. Я имею дело не столько с фильтром, сколько с неким "коэффициентом", здорово влияющим на позиции сайта, особенно в случае ВЧ, особенно - латиноязычных.
2. Наиболее жестко этот коэффициент влияет по запросам, содержащим только латиницу и цифры. Для кириллицы он не так критичен (то ли зависит от языка, то ли от региона). Но это укладывается в концепцию того, что Google заинтересован в отсутствии фейковых сайтов именно в западном сегменте.
3. Для расчета этого коэффициента нужно время, где-то две недели. Вопрос в том, насколько часто и как он пересчитывается.
4. Сам по себе показатель этот достаточно старый, просто в 2014 году он не действовал настолько жестко и были способы его обойти (у меня два сайта попадали в Google тогда с похожими симптомами, на один забил, другой - вытянул).
5. Отдельные материалы могут "пробиваться" в Топ за счет других показателей, например хорошего ссылочного.
6. Общая тенденция - в направлении закручивания гаек, то есть на послабления надеяться не приходится.
7. Ссылочное - очень влияет. Регистрация сайта в Google Новости - почти как "белая метка". Внутренняя перелинковка и вообще структура - походу, влияет. Цитируемость в соцсетях, предположительно, тоже влияет.
8. Не влияет (или почти не влияет): наличие и агрессивность рекламы (можно хоть пол-страницы завесить баннерами), поведенческие, скорость загрузки, HTTP(s).
9. Открытый вопрос про качество текстов и соотношения качественных/некачественных материалов на сайте.
10. "Похожесть на серьезное СМИ" - есть предположение, что что-то такое есть.
Да, и ответы на "вечный" вопрос: "Что делать?" Разумеется, предварительные. Итак:
1. Улучшаем ссылочное (без комментариев).
2. Пересматривать стратегию формирования семантического ядра в сторону запросов с кириллицей, где Google пока не так зверствует.
3. Перелинковка (хотя бы 25% анкорного).
4. Убирать технический "мусор". Причем совсем, так как Google теперь, походу, даже сам robots.txt не указ (!).
5. В том, чтобы сделать сайт похожим на приличное СМИ, вижу смысл. В идеале - Google News, однако тогда придется отказаться от некоторых продвиженческих "шалостей", которые по-прежнему работают в Яндексе.
Все уже изобретено - Яндекс.Direct называется )))
Суммируя сказанное вам, стоит обратить внимание на внутреннюю перелинковку, причем процент анкорного не должен быть слишком мал.
Еще весной 2017 отказался от нее, сразу после первого падения в начале февраля 2017 (когда "прилетело" очень многим).
Уже изучаю.
DA = 17 (у прежнего домена 27)
PA = 16 (у прежнего домена 29)
ahrefs не подключен, SEMRush не особо показателен, так как был переезд на новый адрес.
Длина статьи в словах минимум 300, средняя, думаю, 500 (хотя есть и заметки по 200 слов). Есть большие обзоры на 2500-3000 слов.
Теги закрыты в noindex/follow, категории не были закрыты (это я только недавно сделал). Дело в том, что страницы категорий тоже продвигались по некоторым жирным запросам, и на них висели длинные текстовки перед списком материалов (благо Yoast Seo позволяет заниматься оптимизацией и таких страниц). Неделю назад большинство категорий было закрыто noindex/follow, так как Яндекс на них ругался (пихал в индекс вместе со всем листингом, потом выплевывал).
Адреса редакции нет, СМИ не оформлено, в описании сайт фигурирует как "блог". Ссылок на профили авторов в соцсетях нет, да и сами профили авторов отключены.
Только WP-PostRatings (пару лет назад с его помощью были звезды в выдаче Google, сейчас - нет).
