Учитесь у Samsung (схему я описывал). Подаете иск в адрес владельца домена и регистратора, требуете от 10k до 5 лямов единиц национальной валюты. Разумеется, чем больше сумма - тем ее лучше обосновывать надо. В исковом всячески жалуетесь, как владелец товарного знака страдает от того, что нарушают его исключительное право. Но сначала желательна досудебка с требованием прекратить использование домена.
Безопаснее, если докопаются. Потому что если регать на себя, то в итоге получите досудебку и, если не отреагируете, то иск и будете бегать по судам. Если домен зареган на Мвамбу из Зимбабве, то максимум что может сделать владелец товарного знака или его представители - подать в суд на регистратора и отжать домен. На Мвамбу тоже можно, только он про такую страну, как Россия и не слышал, и ничем ему это не грозит.
Любопытно. Привязка WMID к Яндекс.Мани никуда не делась, кошелек для привязки по-прежнему значится WMR. А вот привязка к QIWI отвалилась, и для новой потребовала создать кошелек типа WMP, который у меня автоматом не создался. Но вручную все получилось.
Давно заблокирована.
Было и то, и то. Причем досудебки приходили далеко не по всем доменам. Но со временем от греха подальше я перевел и остальные сайты. Есть ощущение, что в случае Samsung похоже случай не связанный с бренд-монитором, это какая-то личная тема Гнусмусов. Причем у них цель не просто запугать, но и сформировать судебную практику. Наезд на Akket тому пример - иск высосан из пальца, но ведь суд первой инстанции его частично удовлетворил!
В случае Akket после первой же досудебки стоило связаться с пресс-службой Samsung и запросить у них условия публикации. Компания имеет на сайте раздел для СМИ и сотрудничает с ними. А потом этим письмом тыкать "представителей по доверенности", и если надо - то в суде. Они вряд ли все шаги согласовывают и в курсе всех нюансов.
У меня есть еще несколько идей по поводу юридической защиты от такого судебного троллинга, но в паблик выкладывать их не хочу - копирасты могут мониторить этот топик и учесть наши находки.
P.S. А так - хостинг забугорный, регать домены либо на иностранцев (сейчас даже RU-шки можно), либо на бомжей или "мертвые" ООО (если сайты одноразовые).
Да еще не одна. Пришлось переезжать на новый домен, старый выкидывать, на морду вешать заглушку, мол закрыто по просьбе правообладателя.
То есть это бот сканирует и стучит?
Лучше так с указанием региона в дополнительном теге (в примере основной язык сайта - английский):
<link rel="alternate" href="http://mysite(.)site/page.html" hreflang="en" /><link rel="alternate" href="http://mysite(.)site/page.html" hreflang="en-US" /><link rel="alternate" href="http://mysite(.)site/ru/page.html" hreflang="ru" /><link rel="alternate" href="http://mysite(.)site/ru/page.html" hreflang="ru-RU" /><link rel="alternate" href="http://mysite(.)site/page.html" hreflang="x-default" />
Можно NewsPlus попробовать. Чтобы не платить за потестить - его легко в варезниках найти, но потом очень аккуратно проверять на virustotal, так как там 99% будет какая-нибудь подлянка зашита. Если понравится, покупайте.
Докапываются до информационных сайтов. Про akket.com в курсе. Это самый яркий прецедент, причем самый беспредельный: докопались чисто до статьи на сайте (даже не торговую марку в названии домена) и запросили ни много ни мало - пол-ляма! Мало того - еще и выиграли суд в первой инстанции (но, как я понимаю, основной ответчик просто не ходил на заседания).
Прецедент хреновый, показывающий несовершенство российского законодательства, которое позволяет владельцам товарных знаков и их представителям слишком широко трактовать свои права, давая инструмент для цензуры. В итоге получается, что они могут на каждого владельца сайта наехать, типа вы используете товарный знак без разрешения, включая СМИ. А "неиспользование" фактически означает удаление всех упоминаний.
Цитата из мотивированного решения (в открытом доступе):
Единственное, чем можно тут прикрыть задницу:
Но фактически в каждом случае решение суд принимает индивидуально.
А с них станется подавать в суд, что показывает последняя практика того же Samsung, представители которого подали уже несколько десятков исков в адрес владельцев сайтов. Так как по ГК представитель правообладателя прав и товарный знак в домене без разрешения правообладателя использовать нельзя, то по формальным критериям они все дела выигрывают.
Схема такая: они привлекают в качестве соответчика регистратора, что позволяет по АПК подать в суд в Москве, например в Московский Арбитражный. И требуют, допустим, 100 000 р. При этом основной ответчик (физлицо) может проживать хоть в Петропавловске Камчатском, что для судебных троллей даже лучше: ему просто дороже летать на суды будет. А раз не будет ходить на суды, то больше шансов, что ответчику присудят существенную сумму, а не минимальные 10000 р. (не считая оплаты расходов, это еще 15-20k рублей), из-за которых никто жопу поднимать не будет.
Да, ГК в России несовершенен и позволяет очень широко трактовать права владельцев товарных знаков плоть до фактического осуществления цензуры, что уже идет вразрез с Конституцией.
Выход: регистрировать международные домены у международных регистраторов, хостинг тоже не в России. Так максимум DMCA можно схватить, но для кармана и нервов это безопаснее. Можно и РУшки, конечно, регать на бомжей или вообще иностранцев, хай у приставов потом голова болит, как забрать полляма у Мвамбы из Занзибара. Только если домен станет предметом иска, будет геморрой с переездом сайта.
