Тоже можно будет, но сами понимаете, как может курс скакнуть. Примерно как было не так давно, когда украинские власти запретили WMU.
Последние изменения от 2018 года: https://journal.tinkoff.ru/news/rasskazhite-fns-o-schete/
Если не уведомляете, то:
Правда многие не сообщают все равно, так как отчитываться о движениях по иностранным счетам непросто и там много подводных камней, из-за которых можно попасть на суммы посерьезнее 5000 р.
Есть одно послабление - если вы постоянно проживаете за рубежом:
Как я написал выше - есть финансовые продукты, которые счетами не являются.
Тут зависит от суммы. С этого года приставы могут подавать запросы на поиск счетов ответчика за границей. Но для этого пристава должна быть мотивация это делать. Вряд ли из-за 100-200k рублей кто-то будет даже пальцем в этом направлении шевелить. Вот если вы должны 50 лямов - тогда смысл появляется.
Во-вторых, нужно хотя бы знать, где искать. Если ответчик не уведомлял о наличии зарубежных счетов, как то положено последние года 3, то никак. Не пальцем же в небо тыкать: на Каймановых островах, Гибралтаре или Вануату искать счета ответчика?
Теоретически может быть подача запроса в ту страну, где у ответчика есть вид на жительство или паспорт. Но тут опять же - если он уведомил об этом. Да и то приставу нужно будет делать запрос в МВД (или ФМС - тут не владею деталями), то есть опять же лишние и сложные телодвижения.
В-третьих, есть разные варианты финансовых продуктов, которые по факту счетами не являются, но которые позволяют хранить деньги и проводить операции с ними. А так как счетами они юридически не являются, то и уведомлять о них никого не нужно. Например, банковские карты Payoneer, ePayments и прочие. До них дело вообще вряд ли когда-нибудь дойдет.
Китайский рынок пока у меня только в перспективе.
У Samsung-а на порядок интереснее подрядчики. Наподавали под сотню исков на владельцев сайтов, причем притягивая регистратора. Странно, что на Серче отдельной темы про них не появилось. Некоторые иски, как против владельца akket(.)com - так вообще из пальца высосанные (пользуются несовершенством ГК). Но так как ответчик в суд не ходил в принципе, то даже выиграли суд первой инстанции.
У Вебмани глюки сегодня. Пришло сообщение о том, что мой старый WMR-кошелек, на котором лежали деньги, перемещен в архив, взамен него был создан кошелек WMP. Только нюанс в том, что кошелек WMP у меня уже был (я его добавил вручную). В итоге ситуация не поменялась: старый кошель WMR активен по-прежнему, и WMP остался без изменений.
Никаких проблем и вообще плюс сайту. Главное, чтобы он был живой: постоянно обновляемый, комментируемый и цитируемый в соцсетях.
Так 750к или 17к?
Походу опасность представляют только судебные тролли Samsung, которые реально могут впарить весьма странные иски, причем откровенно высосанные из пальца. Но к B-Monitor они отношения не имеют (хотя могут использовать его по его парсер). B-Monitor опасен только тем, что по его стуку хостер может блокануть сайт.
Любопытно. Если владельцем спорного домена является оффшорная Roga & Kopyta Ltd., зарегистрированная на условных Британских Виргинских островах, а ее учредитель - гражданин РФ, то смогут ли на него подать в суд "представители по доверенности" обладателя товарного знака из РФ?
