На мое мнение о несоответствии вашего ответа реальной ситуации Вы начинаите раздувать флейм, начинаете передергивать и всё это уводит от первоначального вопроса.
неужели? повторюсь, по этому вопросу, я написал - с Вами не согласен.
Вы, вообще, помните каков был вопрос и к чему эта фраза?
складывается впечатление, что Вы совершенно не читаете мои посты, как и посты, задававшего вопрос, Alehano.
Найдите время прочитать и если не понятно, если надо "проще" буду рад изложить проще в личке или по емаил дабы не привращать это действительно во флейм.
НЕ следует, что я писал это про ДАННЫЙ пример. Про пример, я писал, как пример воздействия линкпопулари. Прочитайте внимательней.
Где писал, что писал?
линк популари, например.
А это не одно и тоже что и ИЦ? Природа то одна.
нет, могу кинуть в личку пример
али из это не следует, что у примера есть внешние ссылки???
Пытаясь ответить на вопрос, я привел пример для одного из наблюдаемых мной сайтов, двухнедельной давности и не думаю, что за две недели, что-то сильно изменилось.
Я только продолжаю обсуждать данный вопрос. И не соглашаюсь с Вашим ИМХО. Потому как из того что сайт занимает низкие позиции в выдачи, не значит само по себе что он молодой, а значит лишь, то, что другие факторы воздействия на релевантность такие как линкпопулари нулевые.
Нелогично.
тогда к чему это?
0 - это может означать, что на сайт нет ссылок вообще, а вот тИЦ 20 (без нахождения сайта в ЯК, а его там нет скорей всего) говорит о примерно 40 внешних ссылках, имея тридцать можно здорово "иметь" многие обросшие ссылками сайты, так что (см. ниже) - не все ссылки дают равный эффект...
что Вы хотите этим сказать?
Вам что-то там кажется
можно здорово "иметь"
а можно и не иметь.
Вам бы в политику податься, уж больно ловко получается уходить от ответа.
Ну тогда пример "в студию" - новый сайт, без внешних ссылок, через неделю после индексации (любой поисковик), по однословному запросу, хотя бы от 5000/месяц.
Вы загибаете,
во-первых я не писал, что сайт новый. Я лишь писал, что с Вами не согласен, что старость сайта сама по себе что-то дает.
во-вторых, что без внешних ссылок я также не писал, наоборот писал (логически следует из поста про линкпопулари), что с внешними, но тИЦ маленький.
Заметь, я разобрал пример именно с 0 и 20.
напиши мне в личку и я пошлю тебе пример где тИЦ и за 1000 на сайтах в выдаче, ежемесячно свыше 100 000 запросов, а у поддерживаемого сайта тИЦ=20. И он в 1-й 10ке.
что разобрал? где разобрал?
0 - это может означать, что на сайт нет ссылок вообще, а вот тИЦ 20 (без нахождения сайта в ЯК, а его там нет скорей всего) говорит о примерно 40 внешних ссылках, имея тридцать можно здорово "иметь" многие обросшие ссылками сайты, так что (см. ниже) - не все ссылки дают равный эффект...
если это и есть "разбор", то не логично ли предположить что того сайта (с тиц=20) там (где сайты с тиц>1000) быть не должно?
Ведь это показатель крутости? али нет?!, как выясняется...
нет, могу кинуть в личку пример, где сайт вылезает в первой 10-ке по очень популярному запросу, при этом тИЦ=20.
svift,
Сразу после индексации, и поверь страницы релевантные, просто сейчас немного другие факторы влияют на выдачу, и быть в возрасте, ИМХО, лучше.
Я с Вашим ИМХО не согласен.
0 - это может означать, что на сайт нет ссылок вообще, а вот тИЦ 20 (без нахождения сайта в ЯК, а его там нет скорей всего) говорит о примерно 40 внешних ссылках, имея тридцать можно здорово "иметь" многие обросшие ссылками сайты, так что (см. ниже) - не все ссылки дают равный эффект...
я же не пишу, что нет никакой разницы. Косвенно по тИЦ судить можно.
Опять же пример с низким тИЦ(да и сайт кстати в каталоге) имеющего хорощую релевантность могу в личку скинуть.
неужели? повторюсь, по этому вопросу, я написал - с Вами не согласен.
складывается впечатление, что Вы совершенно не читаете мои посты, как и посты, задававшего вопрос, Alehano.
Найдите время прочитать и если не понятно, если надо "проще" буду рад изложить проще в личке или по емаил дабы не привращать это действительно во флейм.
Interitus, в точку ;)
svift, я просто поражаюсь Вашей логикой.
из того, что я писал про молодость
НЕ следует, что я писал это про ДАННЫЙ пример. Про пример, я писал, как пример воздействия линкпопулари. Прочитайте внимательней.
али из это не следует, что у примера есть внешние ссылки???
Я только продолжаю обсуждать данный вопрос. И не соглашаюсь с Вашим ИМХО. Потому как из того что сайт занимает низкие позиции в выдачи, не значит само по себе что он молодой, а значит лишь, то, что другие факторы воздействия на релевантность такие как линкпопулари нулевые.
тогда к чему это?
что Вы хотите этим сказать?
а можно и не иметь.
приведите пример, где я ушел от ответа.
Alehano, кинул!
Professor, странно у меня почему-то этот урл открываться нехочет... другие вот открываются...
svift,
Вы загибаете,
во-первых я не писал, что сайт новый. Я лишь писал, что с Вами не согласен, что старость сайта сама по себе что-то дает.
во-вторых, что без внешних ссылок я также не писал, наоборот писал (логически следует из поста про линкпопулари), что с внешними, но тИЦ маленький.
напиши мне в личку и я пошлю тебе пример где тИЦ и за 1000 на сайтах в выдаче, ежемесячно свыше 100 000 запросов, а у поддерживаемого сайта тИЦ=20. И он в 1-й 10ке.
что разобрал? где разобрал?
если это и есть "разбор", то не логично ли предположить что того сайта (с тиц=20) там (где сайты с тиц>1000) быть не должно?
Ведь это показатель крутости? али нет?!, как выясняется...
Alehano,
нет, могу кинуть в личку пример, где сайт вылезает в первой 10-ке по очень популярному запросу, при этом тИЦ=20.
svift,
Я с Вашим ИМХО не согласен.
я же не пишу, что нет никакой разницы. Косвенно по тИЦ судить можно.
Опять же пример с низким тИЦ(да и сайт кстати в каталоге) имеющего хорощую релевантность могу в личку скинуть.
первые результаты - это что?
почему бы Вам здесь сайт не опубликовать - оценим как все запущено. ;)
ээх, опять 25...
пишите конкретней,
какой запрос? какие сроки?
какие варианты оплаты (предоплаты, гарантии)?
что Вы за фирма (если фирма)?
Inferno, спасибо.
Alehano,
линк популари, например.
а это что?