Смотрю тут разные форумы. Везде мне машину пророчили. :) А вот оно как. Победил методом жеребьевки достойный кандидат. Правда сразу после выигрыша он с девушкой куда-то ушел...
Вообще пати было содержательным. Что самое интересное, были и белые СЕОшники, правда без плакатов "дурвеи - это плохо". :)
svift дело говорит. :)
Ну я вот тоже взял домен, сделал сайт, ниодной ссылки нет на него, а яху съел 5000 страниц. Даже роботс запретить не успел...
Домен проэкспарился в 2001 году правда по архиву, но ссылок и тогда не было.
Помоему он хитро пессимизирован, притом похоже вручную. Вероятно, в следствии появлении большого количества не релевантной информации, как то обработка ppc фида и amazon. Вы исправились, может имеет смысл пожаловаться google? Если быть очень настойчивым, то шансы могут быть...
Я это сказал образно, акцентрируя внимание на проблеме. Думал это понятно.
По поводу того, что боты проверяют страницы в выдаче я очень сильно сомневаюсь, думаю используются скорее методы, не требующие дополнительного трафика. Критерием же подозрительности вполне может судить такие факторы, как резкая смена контента, высококонкурентное содержание, различная бонусность и др.
Имеется ввиду, "как поисковой системе подозревать на клоакинг?". Не на все же страницы несколько миллиардном индексе запускать проверочных ботов... В этом как раз и проблема :) Хотя допускаю, что она может быть решена в будущем. Проблемы же выявить клоакинг на подозрительных ресурсах нет никакой.
Unlock, не спорю, я думаю что сети клоакинга в большинстве своем накрываются людьми. Будь то по стуку или сотрудниками.
так вся проблема как раз не в том чтобы отличить клоакинг от не клоакинга, это делается технически просто в большинстве случаев. А в том, как понять какой ресурс стоит подозревать на клоакинг.
Почему ты не прав? Человек это понять в большинстве случаев сможет.
Выше я лишь сказал, о том что постоянное подсовывание ботам одного содержания, а серферам другово технически вычисляется при помощи ботов. Другой вопрос какие это алгоритмы и как боты натравливаются на подозрительные сайты.
Есть классический клоакинг, подсовывающий поисковому боту одно, а посетителю другое. Например бот получает информацию о каком-то товаре, а посетитель перенаправляется на сайт какой-нибудь партнерской программы с этим товаром.
Клоакинг может построен также например следующим образом:
Поисковый робот видит коммерческую страницу.
Посетитель с поисковой системы видит коммерческую страницу.
Остальные посетители ресурса видят не коммерческую страницу.
Многие такие схемы используют при обмене и простановке ссылок.
Miha Kuzmin (KMY), я отвечаю на твое замечание "о полной чуши". Поиском ты можешь воспользоваться аналогичным образом на webmasterworld.
Ты смотришь на проблему клоакинга очень поверхностно. Есть достаточно много способов отличить обычный тематический рандом от подсовывания вместо страницы о васе пупкине результаты поиска по трамадолу. Простейше рандом можно остледить по частой смене кеша страницы. Есть гораздо более изощренные методы, связанные с высококонкурентной тематикой посовываемого контента. В то время как ПОСТОЯННОЕ подсовывание одному классу серферов - боту текст, а всем другим текст про трамадол например и является клоакингом и очень просто отделяется от всяких рандомных перенаправлений.
Miha Kuzmin (KMY), ты не прав.
Рандомный вывод на морду не одно и тоже, что подсовывание двух абсолютно разных (как правило НЕ рандомных коммерческих и не коммерческих тем) разным серферам по юзерагентам и айпи адресам.
