На текущем этапе люди, но в скором времени к этому списку добавятся такие инструменты как ИИ-расшифровщики тех же записей и интервью, что во многом облегчит некоторые рутинные процессы. Вопрос в том, что для поисковиков нет разницы между ИИ и профессиональным контентом. Тот же YouTube заполонили ролики с максимально бессмысленным и выдуманным содержанием, доля которых превышает 1/3 рекомендаций.
В будущем это возможно, появление перспективной технологии не связано с её повсеместной интеграцией.
После начала Google Core Update странный трафик из Португалии пропал и наконец-то появилась целевая аудитория.
Опечатка. Входящие.
2021 год. Удалены входящие токсичные ссылки, снят ручной фильтр.
Так это вы должны ему говорить какие мысли и тезисы озвучивать и в какой последовательности
Это в идеалистическом представлении так, но на практике те, кто получил прирост трафика благодаря генеративным ИИ, часто просто копируют получившийся результат, иногда даже не заботятся о сохранении логической структуры текста.
В любом случае, нейросеть остаётся нейросетью, и опытным редакторам отличить её текст всё ещё не составляет труда. Аналогично с копирайтерами: сколько бы им ни объясняли, что требуется на выходе, они всё равно пишут, опираясь на свои многолетние привычки и сформировавшуюся последовательность изложения мыслей.
Discover на втором плане, там своя история. Вопрос именно в ключевике «новости n» где n – это название артиста.
Сравнение тут скорее в другом. Представьте: у вас выбор — лететь на проверенном самолёте от Airbus или на новом лайнере от «Сунь Джинь Пинь Шанхай Эл Ти Ди», который недавно спроектировали неизвестные китайские компании на основе чертежей из интернета от Boeing и Airbus. Самолёт вроде выглядит современно, но насколько он надёжен — вопрос. Так же и с ИИ-контентом: инструмент может быть мощным, но если использовать его бездумно, можно вместо взлёта получить жёсткую посадку. А вот если подходить с умом — можно и не хуже Airbus летать.
Но всё же попадаются ролики с фейковой озвучкой, но настоящим видеорядом.Справедливости ради, не зря же крупные издатели в США судятся с OpenAI за использование их статей в качестве материала для обучения? Речь же не только о нарушении авторских прав, явно издания понимают к чему это может привести.
Я считаю, что со временем эта ситуация изменится. Бесконтрольный поток «отполированных» материалов, независимо от их качества, неизбежно заполнит интернет. Рано или поздно крупные издатели начнут высказывать недовольство этим явлением. В такой ситуации Google придётся принять меры: либо снижать влияние ИИ-статей в пользу настоящей журналистики, отдавая приоритет текстам, созданным людьми, либо устроить конкуренцию между ИИ-текстами, чтобы отсеивать слабые материалы и оставлять только действительно качественные.
Насчёт издателей, кстати, есть новость об увольнении CEO Google News.
Я полностью согласен с этим утверждением. Речь же идёт о текстах, которые хоть и обладают логическим смыслом и лишены повторов, всё же остаются сухими, так как их написал ИИ и только слегка откорректировали.
Такие тексты нельзя назвать профессиональной журналистикой даже с точки зрения базовых стандартов читаемости. В них часто встречается мешанина фактов: важная мысль может быть внезапно оборвана и больше не упоминаться по тексту, после чего сразу следует новый абзац с другим содержанием. Мне хорошо известно, как ChatGPT формирует свои мысли и переписывает тексты, поскольку я много работал с этой нейросетью.
Использование ИИ в журналистике – это действительно полезная практика, особенно с появлением SearchGPT, который упрощает сбор фактов. Однако публиковать сырые тексты, которые, к тому же, оказываются в поисковой выдаче, – это перебор.
Очень непрактичный подход. Вопрос больше риторический. В будущем за это вполне могут и наказать, особенно если ребята из Google резко решат сменить стратегию.
Но доля правды в ваших словах присутствует, такой контент в спад и правда вылетал на первые места в Google.
Это очень серьёзное заявление. По сути это же прямой способ к замене профессиональных журналистов в тех же федеральных СМИ на ИИ.
