вышеуказанный набор принять как высокочастотный ... ну и так далее ...
ИМХО неверно то, что набор высокочастотный .
надо три набора :
высокочастотный
средчаст
низкочаст
и исследование проводить одновременно ... так как задача сложная и идти по одному пути - это во первых риск уйти не туда и в результате получить неверные выводы
во вторых исследование сразу трех направлений может на первых шагах сневилировать точность
ну так я об этом и говорю ...
SE - следователи :) ну нашли дырку в рамблере ... ну и что ... мало что-ли их во всех поисковиках ...
А таинственности то навели ... рамблер поди трясется :)
что - то у меня есть смутное ощущение, что по разным запросам соотношения будут очень разные ..
обладая большим колличеством дорвеев и наблюдений за ними - могу константировать что вот так точнее будет.
1-я строчка — 100% / k=1
2-я строчка — 95% / k=0,95
3-я строчка — 80% / k=0,80
4-я строчка — 75% / k=0,75
5-я строчка — 60% / k=0,60
6-я строчка — 50% / k=0,50
7-я строчка — 50% / k=0,50
8-я строчка — 30% / k=0,30
9-я строчка — 30% / k=0,20
10-я строчка — 20% / k=0,20
я тут поприкидывал и вот что получается ..
на первые три места в топе для переходов - сниппеты влияют слабо ( можно пренебречь) . Тайтлами то-же можно пренебречь .. так как они по информативности примерно все одинаковы ( маловероятно что поисковик выдаст ну совсем уж не то ). А вот уже с 3-5 места резко возрастает влияние сниппетов и возможно тайтлов.
Обоснование : юзера не удовлетворило соотвествие информации на сайтах из первого пятерошного топа - начинает более пристально выбирать уже после прочтения сниппетов.
разумно .. но по низкочастотникам
для примера http://www.samarainternet.ru/programm.html
дааа ? вот не знал ... а я по наивности думал что он для удобства юзеров - поиска более точной информации
тогда пропадет и смысл каталогов ... или вы полагаете что там только спамеры пасутся ? :)
