wolf: Гринвуд, ну и что показательного в твоем "эксперименте"? То, что Гугль выхватил пару слов из текста страниц и показал по ним рекламное объявление? И на этом делается вывод, что он ловко определил тематику? Так это наоборот, это результат со знаком минус. Ибо тематика твоего документа была совсем не переводческая. Слова о переводе - шум, который по идее, при определении тематики надо было бы проигнорировать. Если такой же механизм ввести в поиск, то ровным счетом ничего не изменится. Текст проставленной ссылки будет придавать любой странице нужную тематичность.
Wolf, я никогда не сомневался в тебе как отличном аналитике, но в данном случае ты не прав из-за своей честности. Ты не разглядел манипуляции гугли, что всегда тебя сбивает на неправильные выводы :)
я давно наблюдаю за своим блогом ... дитя как никак ... и очень четко вижу что гугля вытворяет на нем и я понимаю ее чудовищную жажду к деньгам ... поверьте мне что там где уже точно живые деньги - гугля ведет себя совершенно по другому нежели в поиске в серпах
я предлагаю определиться со словом ТЕМАТИКА в контексте этого топика
я ее понимаю так :
если у поисковика есть внутренний каталог разбитый на все мыслимые и немыслимые категории нашей жизни, то он может с высокой точностью автоматом прописать туда сайт или страницу сайта ( это уже не так принципиально ), что и будет значить что поисковик умеет определять тематичность ресурса.
A.Perez: Наверное, ссылки входящие тоже имеют немалый вес, т.е. анализ контента не единственный способ определить тему. В этом ключе и борьба с покупными ссылками, помойками и линкаторами получает еще один аргумент.
вот именно ! и мы это уже чувствуем и не слабо ... ну я в основном про гуглю говорю
Так все-таки, как с вопросом?
Две тематики для одной странички?
тебе же ответили ..
вот не коммерсант ты :)
ну если ты зашел с русского ip то что должна тебе выдать гугля видя в тебе потенциального любителя туризма ?
думай ..думай .. :)
правда она могла еще и следовать русской пословице : с паршивой овцы хоть шерсти клок :)
вот так вот :)
Если ты научился на ней деньги зарабатывать, это ещё не повод её к божественному приобщать
да нет там ничего божественного, простая коммерческая логика .. трудно понимаемая нами ... мы же в общем то не коммерсанты а всего-лишь оптимизаторы
а вот придется и с коммерческой точки зрения смотреть .. хотя это в самом деле трудно пока дается .. особенно мне представителю бывшего ссср :)
ребята .. вы просто боитесь признать для себя, что гугля намного умнее все делает чем вы предполагаете
Как минимум на год вы отстали ..я правда к пониманию ее пришел то-же не так давно
Только вот не надо типа : вот ты уж прям ее всю и понял а мы тут дураки :)
гуглю понять до конца невозможно, но и упрощать всё и недооценивать ее как удобно под себя для самообмана то-же не стоит
Цитата:
Сообщение от greenwood
а ты с какого ip смотрел ?
а что меняет откуда смотреть? Ведь на разных языках.
вот именно .. в этом и заключается часть коварства гугли ...
я всё больше и больше поражаюсь ... они видимо в самом деле спецов понакупили себе самых лучших в мире
Гринвуд, ну и что показательного в твоем "эксперименте"? То, что Гугль выхватил пару слов из текста страниц и показал по ним рекламное объявление? И на этом делается вывод, что он ловко определил тематику? Так это наоборот, это результат со знаком минус. Ибо тематика твоего документа была совсем не переводческая. Слова о переводе - шум, который по идее, при определении тематики надо было бы проигнорировать. Если такой же механизм ввести в поиск, то ровным счетом ничего не изменится. Текст проставленной ссылки будет придавать любой странице нужную тематичность.
Wolf, я никогда не сомневался в тебе как отличном аналитике, но в данном случае ты не прав из-за своей честности. Ты не разглядел манипуляции гугли, что всегда тебя сбивает на неправильные выводы :)
я давно наблюдаю за своим блогом ... дитя как никак ... и очень четко вижу что гугля вытворяет на нем и я понимаю ее чудовищную жажду к деньгам ... поверьте мне что там где уже точно живые деньги - гугля ведет себя совершенно по другому нежели в поиске в серпах
Тут две разные стратегии и нельзя их смешивать.
Цитата:
Сообщение от greenwood
если у поисковика есть внутренний каталог
согласен, при условии, что каталог автоматический. Т.е. формируется без участия человека.
естественно ..я это и имел ввиду
greenwood, реклама мимо...
Дополнение: в метатэгах только про французский язык на русском
+ реклама отелей на французском!, про курсы - на русском
а ты с какого ip смотрел ?
хороший пример кстати
блинн ..так ведь это же еще подтверждает что мало того что научились определять тематику так ведь они еще и изощренно её используют :)
В блоке из трех ссылок: две первых - реклама отелей в Маракеш, третья - курсы иностранных языков
а разве нелогично ? для коммерческой логики - вполне
я предлагаю определиться со словом ТЕМАТИКА в контексте этого топика
я ее понимаю так :
если у поисковика есть внутренний каталог разбитый на все мыслимые и немыслимые категории нашей жизни, то он может с высокой точностью автоматом прописать туда сайт или страницу сайта ( это уже не так принципиально ), что и будет значить что поисковик умеет определять тематичность ресурса.
Наверное, ссылки входящие тоже имеют немалый вес, т.е. анализ контента не единственный способ определить тему. В этом ключе и борьба с покупными ссылками, помойками и линкаторами получает еще один аргумент.
вот именно ! и мы это уже чувствуем и не слабо ... ну я в основном про гуглю говорю
Думаешь они не могут сравнить набор тем на странице и общую тематическую направленность сайта?
вот ..уже теплее :)