так через 2-3 дня добавим :)
пока то рано ... не заквасилось еще ...
Не только им ... Михе обязательно к употреблению :)
.. . и клизмы не надо :)
Пришло порядка 10 предложений.
Всем верю и уважаю Ваш труд, но так-как Horal предложил это сделать за час, то выберу его. Заодно и остальные посмотрят и оценят перевод.
Horal - приступай (в личку номер кошелька мне скинь)
Были еще пара вопросов зачем мне это надо. Ну пока я и сам точно не знаю ..скорее всего для изучения адсенса и поведения юзеров. Что-то мне подсказывает что именно есть и очень интересен им пласт народного творчества .... ну и если все подтвердится, то есть планы на далекое будущее ... а пока просто так будем считать - для души :)
вот ..вот ..
я в свое время молодое, когда сильно этим увлекся (и теперь горы книг где-то валяются .. кстати и Э изучил на сколько это было возможно ... начиная с Пайса ... ну речь не об этом ) то в умозаключениях именно и дощел до того, что невозможно заглянуть в прошлое, можно только в будущее . Понятно, что возможно я в чем-то и ошибался ... но уж очень все стройно получалось ..аж самому было страшно от красоты моей теории :) .... правда вот тогда выкладки не записал, а теперь уже и забыл как это у меня получилось ...
Ну да ладно ... чиста разминка была для мозгов :)
на картины не скупись - налетай на живопись :)
а все-таки она крутится ! (пластинка )
уже :)
надеюсь редирект поддерживается ?
Sadie, тогда смотри здесь
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F7%F2%EE+%F2%E0%EA%EE%E5+%EF%F0%E5%E2%E5%E4&stype=www
ну и что дальше ? :)
ну и что ?
и кто получит плюс ?
тот кто продублировал чужой контент или тот кто был первоисточником ?
В чем схема-то и чудодейство её ?
думать можно хоть чего, а вот найти первоисточник и проанализировать так-ли все чудесно как расписал топикстартер - это совсем другое дело :)
хоть убей а смысл не понял .... кто от чего выиграл ?
если плагиатят, как я понял ты подразумевал под дублем, то почему ты решил что они поставят ссылку на тот ресурс откуда сплагиатили ?
