конечно
хотелось бы к августу что-то подобрать ..как раз метеоритный поток ну и ночи ясные
вот нашел какой http://www.telescope.ru/catalog/pages/419.html
наверное его буду брать
тем более что оплата вебманями
правильный выбор для начинающего ?
вот нашел - может интересно кому :
Всем, кто сомневается, не видел в глаза ТАЛ200К и не знает, менять ТАЛ-2 на ТАЛ200К (тема-то началась с этого!), хочу сказать следующее:
ТАЛ-2 (Альтаир) проектировал я. К сожалению, от первоначального проекта мало что осталось, особенно в части механики. Я уже писал об этом. Сегодня ТАЛ-2 – уродец, за который мне все это время (21 год) стыдно.
Я испытал 4 экземпляра ТАЛ200К и один ТАЛ150К. Первый (2001 г.) был очень низкого качества, и об этом я довольно подробно писал в Астрофоруме. Но последующие модели, особенно то, что увидел в 2004 г. было не только приемлемого качества, но и близко к идеалу. При испытаниях «ножичком» я обнаружил картину, которая соответствует среднеквадратичной ошибке фронта 1/30 лямбды (в соответствии с утверждением Ю.А. Клевцова). Поскольку никаких зональных высокочастотных ошибок я не заметил, качество оптики соответствует расчетному.
Механика , несмотря на некоторые мелочи, работает хорошо, и монтировка в целом очень устойчива. Я был долгое время противником ТАЛ200К, хотя знал, что сама по себе система хороша. Сегодня следует признать, что низкое качество первых экземпляров этой серии было вызвано сложностями освоения серийного изделия. Это этап освоения, видимо, позади, и нет особых причин сомневаться в качестве телескопа Клевцова. Здесь я должен поблагодарить Эрнеста за его стойкость в поддержке системы Клевцова.
Эрнест:
<<С ТАЛ-2 поставляются окуляры с фокусами 7.5 (160х), 25 (48х) и 40 (30х), через них примерно видно соответственно 20, 60 и 80 угловых минут. С ТАЛ200К поставляются 10 (200х) и 25 (80х) с доступными полями 15 и 40 угл. минут. При этом в 2" фокусер ТАЛ-2 можно задвинуть окуляр ОКШ-24 и получить почти два градуса (115 угл. минут).>>
40-мм окуляр (сначала это был окуляр с f=42 мм) «втиснут» в 32-мм фокусировочную трубку. Отнимите толщину стенок самого окуляра, еще немного на диафрагму, и получится что-то около 24 мм. Теперь любым из способов, которые мы здесь не раз обсуждали, и Вы получите поле чуть больше градуса. В случае с «родным» 42-мм окуляром поле в точности равнялось полю 25-мм окуляра – 1 градус! Это одна из тех глупостей, приостановить которые мне в свое время не удалось.
То же с 25-мм окуляром с ТАЛ200К… Реальное поле ТАЛ200К в соответствии с самим Ю.А. Клевцовым – 25 минут дуги. Остальное поле, соответственно не защищено блендами в целях экономии площади входного зрачка и снижения центрального экранирования. Поэтому поле в 40 минут – это слишком сильно сказано!
Drago:
<<…почему у столь малого количества людей на форумах есть клевцовы нпз? цена ведь на них небольшая для такой апертуры, я так понимаю? проблем купить в москве клевцова ведь наверное нет? раз он такой весь из себя распрекрасный, почему он не у каждого второго? наверное интересный вопрос...?>>
Новая вещь всегда вызывает большие сомнения и споры, ведь Ю.А. Клевцов покушается на системы таких авторитетов, как Максутов, Кретьен, Бэйкер и др.
Но мы не можем допустить мысли, что все самое значительное в астрономической оптике произошло 50-100 лет назад.
Max(Maxim):
<<Смотрел пару раз и в 200К и к сожалению имхо его разрешение находилось на уровне SW1149 или TAЛ-1, и даже похуже. Телескопы стояли рядом. Причину не знаю, телескоп был не мой.>>
Возможно, что так оно и было, если телескоп, о котором идет речь, выпущен заводом несколько лет назад. Сейчас положение существенным образом изменилось.
<<Для того, чтобы "пофотографировать миры" нужен безукоризненный коллиматор диметром под 250 мм, да еще и лучше чтобы в белом свете. Где бы его раздобыть,.. может тогда ни Мак, ни Клевцов был-бы не нужен.>>
Это можно было бы делать в автоколлимации. Хорошую плоскость в 1/20 лямбды может сделать без особого напряжения любой хороший оптик. Особенно учитывая, что это не серия. Впрочем, завод имеет очень хороший 300-мм зеркальный коллиматор.
<<Эрнест временами с таким жаром защищал клевцовых, как будто с каждого проданного экземпляра премию получал>>
Было бы хорошо, если бы Вы извинились перед Эрнестом. Этика – штука серьезная, и ошибиться здесь может каждый. Чем скорее Вы исправите свою ошибку, тем будет лучше.
Ваш Л. Сиколрук.
ах ..ох ..убил ....
я читал про этот телескоп - вещь !!!
но вот портика нет к ноуту к сожалению
Всё .. хана ..я прям выбит из колеи - я как на обкомовском продуктовом складе доперестроечном ... глаза разбегаются
а вот ..вот https://www.wilhelmy-it.de/sms/shop/index.php?action=products&cat=1 я ларек нашел
Вах .. как тут интересно http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=4224
Блиин ..чего-же подобрать-то в пределах килобакса ?
а на что похоже ?
как-то у гугли полетели несколько дат-центров так с других на самолете поставляли данные
Да и вообще ..это их тех-информация и они не обязаны для нас там чего-то регулировать и показывать достоверно ... так-что гадать можно долго :)
ну с хаблом понятно - видимо в самом деле он будет доступен многим
особенно когда подключимся к web-2
понял :)
это фантастика ....
10 этажный дом
забилась канализация между первым и вторым этажом
сантехники все 8 этажей предупредили час ничего не сливать -народ культурный - подошли все с пониманием
Открутили трубу и начали пробивать
И вдруг ..ооо ужас !!!
звук летящего дерьма по трубе
Самый молодой сантехник не растерялся и быстренько подставил тазик
Сантехники разев рты ждали
Скорость ко второму этажу достигла околосветовой .... громкий шмяк в таз ......
Все стены в Г .... сантехники захлопнув рты протирали глаза
Наблюдавшая хозяйка квартиры остолбенев потеряла дар речи
Воцарила гробовая тишина
